[参考译文] LM3409HV：输出纹波与理论值不匹配。

您好 Brian、

刚刚开始计算、但随后查看了您的数据和计算。 它没有那么远(数量级、小于一个系数2)。 其中一些是误差放大器的交替输入、请移除该输入、峰间电流约为100mA。 那么、有几个问题：您是如何获得 Rd 的？ RD 不能在所有输出电压下都是相同的？

尝试移除 Cout 并查看纹波是什么样子的。 然后、您将知道它是转换器还是电容器不是您认为它在做什么。 陶瓷电容器的值随施加的直流电压而下降、具体取决于电介质及其制造方式。 在进行这种类型的计算时、需要考虑很多因素、例如您要过滤三角波、因此它不是如上所示的直接衰减。 Δ I 相当小、因此 Rd 可能没有很大变化。 施加直流电时的陶瓷电容器实际值可能会有所不同。 开关频率似乎约为350KHz、关闭但不远。

此致、

好的。 数量级过大。 实际上、它是：0.140/0.023 =比预期大6.1倍。

我使用了我在后面确定的单个固定装置 A 的值... 这是一个坏的作弊行为，我很高兴你给我打电话。 这可能会导致差异。 我使用的是32 ish 1N4002二极管、但我没有找到该二极管的 Rd 的任何数据。

我移除了 Cout、以查看纹波是否与电感器纹波计算相匹配、遗憾的是、电流可能变得不大噪声、无法测量。 如果包含高频脉冲、则信号在每个开关边沿都具有高频脉冲、纹波会超过400mA。

原始电路使用100uH、20K roff 和0.27 Ω Rsns。 使用这些参数计算纹波时、最坏情况下的电流约为20mA、测量值为15mA 至75mA、具体取决于电流和电压。 这些值更具代表性。

我在图像中显示的纹波、140mA、不是最坏的情况。 最坏情况约为170mA。 当我驱动100mA 时、纹波为71mA、这超出了大多数 LED 的规格。 大多数规定允许10%至40%的过冲。

我尝试将纹波降低到大约10%、但遗憾的是、由于 LM3409HV 规则、我无法增加频率、您在另一篇文章中向我指出了这一点。 Δ I pp-min 必须大于0.024/Rsns、即109.1mA、因此60K roff 必须尽可能低、除非我希望转换器运行得有点不稳定。 无论如何、我可能会尝试降低它的值、以查看它会变得多么不稳定。 我知道症状、转换器产生了多余的脉冲、并且只有其他周期驱动器。 这使得纹波在某些情况下更高、尽管考虑到两个相位的不同程度、但我不确定它会更差。

感谢你的帮助。 如果有任何建议，将不胜感激。

您好 Brian、

很抱歉、由于某种原因查看了上面的错误行2。 RD 很重要、它位于 LED 数据表中、请参阅下面的示例。 此外、尝试另一个方向、再添加另一个0.1uF、看看会发生什么情况。 我猜不太可能、因为 Rd 随电流变化、并且可能比 Excel 中的值低得多。 我查看了一个数据表、其中一个 LED 的电流为1A 时的 Rd 约为1欧姆、因此对于8个 LED、电阻为8欧姆、对于该 LED、电压为总共30伏的堆栈。 要获得 Rd、您必须查看 LED dv 和 LED di、使其围绕您的工作点居中。 它的斜率是一个 LED 的 Rd。 示例为(3.7V - 3.5V)/(1200mA - 800mA)= 0.5欧姆(只是一个示例)。 这来自 VF 与 LED 电流曲线、也请注意它不是固定值。 在低工作电流下、Rd 将高得多。

您是否对 LED 上的电容大小有限制？ 0.1 μ F 的电容不多、可能也不多。

此致、