[参考译文] UCC38083：UCC38083

您好、Billy Huang7、

感谢您通过电子邮件提供原理图和布局。

查看 您的文件和波形后、我的初始想法如下：

1) 1)相位裕度可能不足、但电路在传统意义上并不不稳定。

2) 2)似乎您的斜率补偿不足。 请查看我的计算结果、了解您是否同意。 可能需要查看电感器电流波形以验证是否存在次谐波振荡。

3) 3)作为实验、可能还值得通过外部电源为风扇供电。 该电源在变压器上呈现纯容性负载、并且可能与电流模式控制发生不良交互。

我希望这对您有所帮助、

Joe Leisten

您好、Billy Huang7、

来自 CS 引脚的斜坡电流是 RISET 从1.5V 斜坡产生的振幅的5倍。

您将从 计算帖子中注意到、来自 CS 引脚的斜坡电流的振幅 约为50uA。

补偿斜坡在与数据表首页上的引脚 RF 串联的电阻器上生成、而不是在电流感应电阻器中生成。 这就是可以使用小斜坡电流的原因、因为 电阻器 RF 比电流感应电阻器 RS 大很多倍。 因此、补偿斜坡的振幅取决于 RISET 和 RF。

CS 引脚会看到射频两端的电压与 RS 两端的电压相加、因为这些电阻器与引脚串联、 因此补偿斜坡会添加到感测到的电流信号中。

有关斜坡补偿的更多信息、请参阅以下应用手册：

www.ti.com/.../slua101.pdf

www.ti.com/.../slua110.pdf

希望这能通过电子邮件回答您的最新问题。

谢谢

Joe Leisten