This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28950:电流共享不平衡- 2级

Guru**** 1142300 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28950, UCC39002, UC3902, PMP6712
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1176363/ucc28950-current-sharing-imbalance---2-stages

器件型号:UCC28950
主题中讨论的其他器件: UCC39002UC3902PMP6712

您好!

考虑一个与 PMP6712类似的设计

我想更好地了解影响两级设计中每个功率级之间电流平衡的因素。

例如、我们有多个单位具有相当相等且一致的电流共享、然后、我们会得到一个在一个方向上倾斜的单位(即、第2级始终比第1级高 x 安培)。

是否有方法纠正/调整单元以促进更好的电流共享?

提前感谢您、

Iain

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Iain、

    感谢您查询 UCC28950。

    您可能需要考虑使用 UCC39002/ UC3902负载共享控制器。

    下面的注释显示了一个实现示例:

    https://www.ti.com/lit/an/slua128a/slua128a.pdf?ts=1669951524998

    UCC39002通过 NPN 晶体管在其 ADJ 引脚上灌入电流来增大其所连接模块的输出电流。 该电流会导致 RADJUST 上的压降、使 UCC28950控制器"陷入"认为输出电压低于应有的水平"的思维模式。 然后、UCC28950会增加模块输出电压(当然会小幅增加)以增加输出电流。  所有 UCC39002控制器在 LS 总线上使用与其基准电压相同的电压、因此强制电流相等。

    如果您有任何疑问、请告知我们。

    此致、

    Harish

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Harish、

    感谢您的详细回答!

    当我们能够重新旋转电路板时、UCC3902是未来改进的绝佳建议。

    您是否对可以在我们的现有设计上实施的潜在修复有任何见解? (与 PMP6712非常相似)

    提前感谢您、

    Iain

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Iain、

    感谢你的答复。 我将检查是否有更好的方法来实现这一点、并告知您。

    此致、

    Harish

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Iain、

    我尝试寻找其他解决方案来实现电流平衡、但没有提到太多方法。 但以下主题是我们 PSFB 专家的建议。

    https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/660372/ucc39002-pmp6712-share-ucc39002/2426250?tisearch=e2e-sitesearch&keymatch=UCC28950%2520AND%2520current%2520share#2426250

    谢谢你

    此致、

    Harish

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Harish、

    感谢您提供的其他信息、但它似乎也指向使用负载共享控制器... 系统是否可以按原样使用其他方法? (即修整主/从反馈路径中的2个运算放大器的增益电阻器?)

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Iain、  

    在 Harish 从外出的几天后回到办公室之前、我将尝试在这方面为您提供帮助。

     根据我从原始 PMP6712设计中可以得出的结果、从稳压器的 COMP 电压应遵循主器件的 COMP、因此、它应生成相同的输出电流电平。  

    我认为关键的假设是所有其他因素都应该相等,我建议有时情况可能不是这样。  虽然您的大多数系统最终都能很好地共享电流、但这些少数例外会产生一些影响电流水平的不平等、需要发现不平等的根源。   

    我不确定它是否像增益电阻器的容差那样简单、尽管对它们进行修整可能会克服实际的不等性。 但是、修整变成了手动操作、这会使生产复杂化。   
    我认为最好将"正常"工作对与"异常"不等对进行比较、并探测所有反馈电压和基准以及相关信号、以查看最大的发散来自"正常"共享操作。  
    一旦确定了偏差、如果发现偏差一致、您就可以确定如何处理该偏差。

    例如、如果大多数 VREF 相同、并且主/从对共享良好、但一个 VREF 相当关闭且该对共享不好、则查看每次 VREF 关闭时是否会发生这种情况。  另一方面、如果 VREF 变化很大、但共享效果仍然很好、那么它不是 VREF、您需要寻找其他东西。  由于 EA 增益的变化、从器件的 COMP 可能会有所不同。  或者、PWM 斜坡可能不相同、等等  

    您提到、共享比始终在一个方向倾斜、并且该二级电流始终比一级高 x 安培。   嗯、这是一个在调试中使用的线索。  如果两个级被交换、会发生什么情况?  不平衡是跟随阶段还是与"新"从器件保持?  如果它跟随转换器级、则问题出在转换器中。  如果它不跟随该功率级、则它位于 两个转换器的外部。  

    此致、
    Ulrich

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好  Ulrich、

    感谢 您提供的有用信息、这 非常有用。

    此致、

    Iain