主题中讨论的其他器件: UCC39002、 UC3902、 PMP6712
您好!
考虑一个与 PMP6712类似的设计。
我想更好地了解影响两级设计中每个功率级之间电流平衡的因素。
例如、我们有多个单位具有相当相等且一致的电流共享、然后、我们会得到一个在一个方向上倾斜的单位(即、第2级始终比第1级高 x 安培)。
是否有方法纠正/调整单元以促进更好的电流共享?
提前感谢您、
Iain
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好!
考虑一个与 PMP6712类似的设计。
我想更好地了解影响两级设计中每个功率级之间电流平衡的因素。
例如、我们有多个单位具有相当相等且一致的电流共享、然后、我们会得到一个在一个方向上倾斜的单位(即、第2级始终比第1级高 x 安培)。
是否有方法纠正/调整单元以促进更好的电流共享?
提前感谢您、
Iain
您好、Iain、
感谢您查询 UCC28950。
您可能需要考虑使用 UCC39002/ UC3902负载共享控制器。
下面的注释显示了一个实现示例:
https://www.ti.com/lit/an/slua128a/slua128a.pdf?ts=1669951524998
UCC39002通过 NPN 晶体管在其 ADJ 引脚上灌入电流来增大其所连接模块的输出电流。 该电流会导致 RADJUST 上的压降、使 UCC28950控制器"陷入"认为输出电压低于应有的水平"的思维模式。 然后、UCC28950会增加模块输出电压(当然会小幅增加)以增加输出电流。 所有 UCC39002控制器在 LS 总线上使用与其基准电压相同的电压、因此强制电流相等。
如果您有任何疑问、请告知我们。
此致、
Harish
您好、Iain、
我尝试寻找其他解决方案来实现电流平衡、但没有提到太多方法。 但以下主题是我们 PSFB 专家的建议。
谢谢你
此致、
Harish
您好 Iain、
在 Harish 从外出的几天后回到办公室之前、我将尝试在这方面为您提供帮助。
根据我从原始 PMP6712设计中可以得出的结果、从稳压器的 COMP 电压应遵循主器件的 COMP、因此、它应生成相同的输出电流电平。
我认为关键的假设是所有其他因素都应该相等,我建议有时情况可能不是这样。 虽然您的大多数系统最终都能很好地共享电流、但这些少数例外会产生一些影响电流水平的不平等、需要发现不平等的根源。
我不确定它是否像增益电阻器的容差那样简单、尽管对它们进行修整可能会克服实际的不等性。 但是、修整变成了手动操作、这会使生产复杂化。
我认为最好将"正常"工作对与"异常"不等对进行比较、并探测所有反馈电压和基准以及相关信号、以查看最大的发散来自"正常"共享操作。
一旦确定了偏差、如果发现偏差一致、您就可以确定如何处理该偏差。
例如、如果大多数 VREF 相同、并且主/从对共享良好、但一个 VREF 相当关闭且该对共享不好、则查看每次 VREF 关闭时是否会发生这种情况。 另一方面、如果 VREF 变化很大、但共享效果仍然很好、那么它不是 VREF、您需要寻找其他东西。 由于 EA 增益的变化、从器件的 COMP 可能会有所不同。 或者、PWM 斜坡可能不相同、等等
您提到、共享比始终在一个方向倾斜、并且该二级电流始终比一级高 x 安培。 嗯、这是一个在调试中使用的线索。 如果两个级被交换、会发生什么情况? 不平衡是跟随阶段还是与"新"从器件保持? 如果它跟随转换器级、则问题出在转换器中。 如果它不跟随该功率级、则它位于 两个转换器的外部。
此致、
Ulrich