• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 6 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 257 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ76920：bq769x0器件复位

admin
Guru**** 2492945 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ76920, BQ76930, BQ76940

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/697899/bq76920-bq769x0-device-reset

器件型号：BQ76920
主题中讨论的其他器件： BQ76930、 BQ76940
我注意到、与其他人过去一样、器件上没有复位引脚、而状态机和序列发生器的复位引脚非常复杂。 这个问题没有直接的答案、因此我将会非常直接：
零件“锁定”的可能性是否实际存在，或者是否有内部对策来防止这种情况？ 我们是否需要担心它？
 
如果它返回到运输模式、则可以正常工作、因为 MCU 可以重新引导它。 如果 I2C 总线被锁定、通常可以通过对其计时9次等来恢复、但如果器件完全没有响应、即不再有 I2C 通信并且没有启动脉冲的结果、 则需要能够通过下电上电复位。 我有一个高可靠性应用、我想了解是否需要考虑应用原理图以外的测量。
谢谢、此致、
Eric
  • 0
    TI__Guru**** 2492945 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Eric：
    bq769x0系列没有复位引脚。 复位由 BAT 输入上的电压电平定义、对于 bq76920、它是 BAT 引脚。
    该器件设计为可在输入定义良好的情况下正常工作。 I2C SDA 卡在低电平是任何 I2C 系统中的一种标准协议技术、并非特定于设计。 bq76920未被设计用于锁定、但电子系统中可能会发生意外故障、bq76920被设计用于检测意外系统故障并从意外系统故障中恢复。 请注意、数据表中没有自检或冗余说明、也没有复位引脚。
  • 0
    TI__Guru**** 2492945 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是的。 我还没有锁好器件、但我看到它在开发过程中在不利和异常的条件下恢复到船舶模式。 MCU 能够再次将其唤醒。

    您的答案中有趣的部分是与 这个较旧的线程一起读取时 BAT 引脚上的电压。 根据数据表、BAT 引脚馈送一个连接到 CAP1上的外部电容器的内部3.3V 稳压器。 未说明该内部稳压器的用途、但已使用提及的方式将 CAP1短暂拉至接地以强制进行复位。 由于 bq76930/40版本具有级联的内部架构、因此在执行此操作时可能会出现问题、但 这是否是 bq76920的有效选项？ 是否应该将 BAT 引脚下拉、并可以安全地完成该操作？

    数据表还指出、即使 REGOUT 不被使用、REGSRC 也必须被加电、因为它为内核逻辑供电。 您能否详细说明由 BAT 与 REGSRC 供电的是什么？ 到目前为止、我猜到电平转换器由 BAT 供电、而内核逻辑由 REGSRC 供电。 这并不排除从 BAT 生成内部复位。

    出于完整性考虑、关闭 REGSRC 以实现复位会产生此处 所述的意外结果  、看起来根本不是路径。

    谢谢

  • 0
    TI__Guru**** 2492945 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Eric：
    我错了、断开 BAT 不允许它掉下来来复位器件、存在内部泄漏路径。 正如您所指出的、下拉 BAT 来将其复位可能不安全。 bq76940和 bq76930上使用的二极管使 BAT 引脚保持在 VC5电平附近、未发布限制。 虽然 EVM 显示 REGSRC 和 BAT 共用一个滤波器、并且预计网络会随负载发生一些移动、但会产生一些共模效应、其中输入将无法使用低 BAT 进行正确测量、用户将限制运行。 我不建议将 BAT 下拉至 VSS。
    在数据表方框图7.2中、请注意电容连接到内部3.3V 稳压器。 这可操作大多数 IC、但没有其他用途的规格。 REGSRC 用于 FET 驱动和 REGOUT。 REGOUT 用于电流测量电路和通信接口。 第6.5节中的注释为 CC 提供来自 REGSRC 的大电流。
    短暂短接 CAP1将强制重新启动内部3.3V 电源和电路、但请注意、在方框图中、它不会强制重置 REGSRC/REGOUT 电路。 它将确定它没有输入并关闭、但它不是一个明确定义的过程。
    移除 REGSRC 将导致支持的稳压器和电路关闭、当 REGSRC 返回时、内部(CAP1)电路将重新启动 REGSRC 电路、但它不是器件的复位。
  • 0
    TI__Guru**** 2492945 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常感谢您提供了非常丰富的答案。 我想说 的是、尽管应用原理图提供了所有保护、但当电池的所有输入都被转置时、我曾意外损坏过 bq76920、 因此 BAT 和 REGSRC 接地、 VC0具有电池电压 、 而 VSS 仍然正确接地、因为电路板电源不是来自电池连接。 此后、我一直在考虑添加二极管、以便始终将所有电池电压中的最高电压馈入 BAT、以尝试排除这种损坏情况、但这会涉及制造新电路板或生锈现有电路板、然后再次测试它并面临销毁风险...

    为了复位器件、CAP1在 IC 启动前没有电压。 我进行的一个实验表明、下拉 CAP1会导致稳定的几 mA 电流流出、因此3.3V LDO 在短路期间保持有效状态、但随后会立即关断。 这表明、当3.3V 电源恢复时、器件确实会重新启动、但随后会进入运输模式。 过程中 REGOUT 也会关闭、实验显示启动脉冲能够重新启动。

    是否正确地减去、虽然该过程在技术上不是从完全内部复位开始、但它会导致内核逻辑复位、然后关闭内部3.3V LDO 和 REGOUT、从而以这种方式间接复位器件？

  • 0
    TI__Guru**** 2492945 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Eric：
    VC0的最大绝对电压为3.6V 将 BAT 保持为最高电压对电源而言是良好的、但可能不足以防止损坏。

    您是正确的、当电源电压消失后、器件中的逻辑必须重新启动。 它不是一个明确定义的操作、它是一个副作用、而不是一个特性。
  • 0
    TI__Guru**** 2492945 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我的 VC0受到3V 齐纳二极管接地的保护、因此我不会因此而受到损坏。

    感谢大家对重置的深入讨论。