[参考译文] TINA/Spice/LM5069：SNVA683/LM5069：收敛问题

admin

Other Parts Discussed in Thread: TINA-TI, LM5069, LM5069EVM-627

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/722471/tina-spice-lm5069-snva683-lm5069-convergence-problem

器件型号：LM5069
主题中讨论的其他器件：TINA-TI、、

工具/软件：TINA-TI 或 Spice 模型

在 snva683应用报告中、德州仪器(TI)使用 LM5069为浪涌停止和反向电压保护提供了一种解决方案。

我尝试在 TINA-TI 的图1中重建电路、但对于瞬态分析、包括默认参数在内的各种参数存在收敛问题。

我没有粘贴到仿真电路中的唯一组件是输入端的 TVS 二极管、但这对于收敛不是问题。有问题的设备接缝为 D1。如果使用导线桥接 D1、则瞬态分析工作无任何问题。

LM5069的模型是否存在问题或是否有任何分析参数可使仿真正常工作？

提前感谢

e2e.ti.com/.../SNVA683.TSC

7 年多前

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2502205 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

e2e.ti.com/.../8475.SNVA683.TSCHiZack

仿真未收敛的原因是 PGND 网络实际上未连接到 EVM 用户指南中建议的物理接地引脚。添加该引脚可以立即修复问题、我们还将更新产品文件夹模型。感谢您发现错误。

此致

Ranjani

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2502205 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Ranjani：

像在所附的仿真文件中那样将 PGND 网络添加到物理接地、实际上与桥接二极管 D1相同。这样会导致 LM5069的 VIN 和 GND 引脚之间产生负电压、这违反了器件的绝对最大额定值。这与 snva683或 LM5069EVM-627中的建议不同。在这些电路中、有两个不同的接地网、一个器件接地用于 LM5069、一个全局接地用于整个电路板。这两个接地端通过二极管 D1进行连接。

但是、您的回答让我想到了切换到接地网的想法。在所连接的仿真中、我使用 TINA-TI 接地符号作为器件接地、并使用一些跳线符号来提供全局接地网 SGND。电路的输入和输出电压现在重新调整为 SGND。现在 VCC 不再为负、不会超出绝对最大额定值、仿真正在收敛。

因此、计算似乎需要 LM5069的 GND 引脚上的 TINA-TI 接地符号。如果仿真电路中只有一个 LM5069、我确信这种权变措施是可行的。如果有两个 LM5069 (例如用于双向开关)、则需要两个不相关的器件接地。 是否有可能更新器件模型以使此类仿真成为可能、以及何时可以分发？ 还是 SPICE 仿真的一般问题、这些问题无法通过简单的模型更新进行更改？

此致

/cfs-file/__key/communityserver-discussions-components-files/196/SNVA683new.TSC

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2502205 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

你(们)好、Zack

很抱歉、我们的回答较晚、但十年前发布的模型未配置为处理全局接地、因为本地 GND 可能被内部网络中的0V 接地所取代。在过去几年中、我们更广泛地检查了这些配置。

此致

Ranjani

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TINA/Spice/LM5069：SNVA683/LM5069：收敛问题