大家好、
我的客户正在使用 TPS82085、但由于负载限制、他们必须使用高于150uF 的输出电容器。 但在我们的数据表中、我们建议输出电容为22uF 至150uF。 因此、客户的问题是：
由于他们在第一轮 pp 测试中已经使用了大于150uF 的电容器、那么当转到 MP 时、这些风险是否存在？ 例如 、在 现场运行一段时间后、TPS82085在 MP 阶段是否会损坏；
2.在第二次接近 pp 测试(另一个插槽 TPS82085)时、他们发现 TPS8208使用此大电容器无法正常输出、这应该会在启动期间触发断续模式、如我们的数据表中所述。
如果客户必须使用更大的150uF、我们是否有解决方案来避免问题或潜在风险？ 谢谢。
此致、
Sulyn
尊敬的 Chris：
很抱歉、我在您推荐的应用手册中甚至知道这个问题、也有更多问题。 随着客户很快计划向 MP 提出建议、下面的重要问题也需要确认、提前感谢！ 客户需要在其应用中驱动大约550uF 的输出电容器、这是无法更改的。
关于 TPS82085，我们有以下说明：
它提到"输出电容器 可能 大于150uF、但在启动期间负载降低"、那么如何理解这里的"负载降低"？
这是否意味着应减少稳定后的正常 lIoad？ 需要降低多少？ 或者、这意味着需要减小启动期间的瞬态电流以避免触发断续(例如添加外部软启动功能或添加负载开关)、如我们的应用所示？
2.为了获得更好的解决方案、我会选择 TPS82130、在我们的 TPS8245数据表中、我们提供了以下说明：
TPS82130可支持高达400uF 的输出电容。 那么、这里 使用了什么 CSS 值来满足400uF 的输出电容？ 或者、如果没有 CSS、TPS82130可以 驱动 高达400uF 的电容、而 CSS 更大、TPS82130可以驱动更高 的输出电容、因为软启动时间更长？ 如何更好地理解这一点？
3.对于客户的应用，5V 输入、3.3V 输出和550uF 输出电容。 如果他们使用 TPS82130、您能提供参考原理图、其中包含建议的外部参数(尤其是 CSS 值和 CFF 值)来满足此要求吗？ 非常感谢！
此致、
Sulyn
