[参考译文] TPS2384：TPS2384；PD 检测功能测试结果、器件是否支持 PoE

你(们)好、Penny

我们发现有一种症状、即在将该并联电容器设置为0.22uF 时、TPS2384无法检测到 PD IC Si3402-B。

捕获如下：

将该电容器更改为0.1uF 时、可以检测到 Si3402-B 并按如下方式进行捕获

这些捕获都处于 ALT-A 模式。

参考 其他 PSE IC EVB、建议该电容为0.1uF。

您能否帮助检查使用0.22uF 是否存在兼容性问题？

谢谢。  

尊敬的 吕明：

端口电容为0.22uF 时、检测结果是什么？PD 侧的端口电容是什么？ 如果端口电容过高、可能会误导 TPS2384获取错误的检测结果、因为 TPS2384依靠端口阻抗将检测电压从8.8V 降低到4.4V。 端口上的大端口电容可能会导致检测算法被欺骗。  

至于退避时间、IEEE 标准为 Alt A 和 Alt B 规定了不同的时序要求。在标准中、它显示了不同的时序要求

"如果使用替代 A 执行检测的 PSE 检测到无效签名、则应在第一次检测尝试开始后在短于 Tdbo min 的时间内完成第二次检测。"

"使用替代 B 执行检测的 PSE 可能无法检测到有效的 PD 检测特征。 发生这种情况时、PSE 至少会按照表33–11中的规定后退以执行 Tdbo 操作、然后再尝试另一次检测。"

您可以配置 Alt A 或 Alt B

此外、我想了解您为何为您的应用选择 TPS2384？  我们有 TPS23861、这是一款支持更好的较新器件。 您可以考虑使用 TPS23861继续。 谢谢。

此致、

一分钱

你(们)好、Penny

在 PSE 端口电容= 0.22uF 的情况下、PSE 持续检测 PD、如上图所示。 在 PSE 端口电容= 0.1uF 或0uF 的情况下、它可以检测到 PD。 PD 侧的输出电容为0.1uF。

2.如果我们将 POE 类型设计为备选 A、我们是否可以在备用 B 模式下设置 TPS2384关闭时间？

3.这是一种较旧的产品。

4.我们还检查了其他供应商(Maxim、Micro-SEMI、Silicon Lab)和 TI TPS23861中的 PSE 参考电路、输出电容为0.1uF、您能不能帮助检查 TPS2384建议使用0.22uF 输出电容的原因？

尊敬的 吕明：

设置 Alt A 或 Alt B 基本上就是设置后退关闭时间。 如果您在 Alt A 模式下设计硬开关、则不应使用违反 IEEE 标准的 Alt B 回退时间。 对于端口电容器、我必须咨询我们的设计团队。 BTW、您是否尝试将 TPS2384EVM 连接到 PD 板？ 当我们将 TPS2384EVM 与 TI PD 板(输入电容为0.1uF)连接时、我们没有发现任何问题。 谢谢。

此致、

一分钱

你(们)好、Penny

我们尝试将 TPS2384EVM 连接到此 PD 器件、但症状相同。

 TI 设计团队是否提供任何更新？