• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 4 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 204 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMR23630-Q1：EN 引脚上的220k 下拉电阻器

admin
Guru**** 2494635 points
Other Parts Discussed in Thread: LMR23630-Q1

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/720931/lmr23630-q1-220k-pull-down-resistor-on-the-en-pin

器件型号：LMR23630-Q1

您好、TI、

我们 使用来自电路板上4个其他信号的电压启用 LMR23630-Q1。 这些信号为3V 或1.65V (由于小信号二极管、从3.3V 和1.8V 下降)。 在没有这些信号的情况下、有一个220k Ω 电阻器可下拉使能引脚。 这是可以接受的吗？ 目的不是设置 UVLO 阈值、而是使用220kOhm 下拉电阻器来防止 EN 引脚悬空。 如果您认为此实施存在任何问题、您能提供建议吗？  

  • 0
    TI__Guru**** 2494635 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Pradeep、

    对我来说没关系。 请记住、最坏情况下 EN 上升阈值为1.7V、因此通过二极管的1.8V 电压可能无法启用 IC。

    Sam
  • 0
    TI__Guru**** 2494635 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Sam、您好！

    非常感谢您的快速响应！ 数据表中提到的典型 EN 上升阈值为1.55V、这就是我选择220k 欧姆的原因。 在我过去几小时的测试中、它似乎运行良好。 如果有更安全的选择、我可以增大电阻器值。 流过二极管的电流较小、而二极管导致的压降较小。

    我应该尝试使用更高的电阻器值吗？
  • 0
    TI__Guru**** 2494635 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Pradeep、

    数据表确实显示 EN 上升阈值通常为1.55V、但最大规格(您的情况下的最坏情况)为1.7V。 因此、如果我们要确保在该器件的裕度上正常运行、则需要设计1.7V 电压。

    正确、较高的电阻值将在二极管上下降较少、但会高得多、并且可能无法从该节点上的任何泄漏电流中下拉。 数据表显示 EN 引脚将电流泄漏到引脚中、因此这可能不是问题、但我仍然不会超过1Mohm 进行下拉。

    如果您有3.3V 直流电可用、您可能可以执行以下操作：

    否则、您可能需要更复杂的电平转换器电路。

    Sam

  • 0
    TI__Guru**** 2494635 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Sam、您好！

    感谢您提供快速原理图！ 我必须评估我们的可用选项并了解最安全的选择！ 再次感谢。