您好、Joel、

您引用的帖子中列出了唯一的区别。如果您使用的是 ANOUT、则使用 TPS7A4700不会有任何缺点；但是、由于这两个器件的价格相同、因此为什么您选择不使用 TPS7A4701？

如果您将 LDO 与传统的外部反馈网络配合使用、则应使用 TPS7A4701。

非常尊重、
Ryan

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 1788580 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

谢谢、我相信您回答了我的问题。但我认为我应该这样说："使用7A4701有缺点"。

TPS7A8300具有相同的措辞"任意输出版本"和"可调节版本"、但只有一个器件型号。除非我遗漏了一些东西、否则以相同的价格购买4700和4701似乎是不合理的。即"免费提供更多功能、绝对没有缺点"

很抱歉这个烦人的问题。我只想完全理解。我将在我的设计中使用其中的9个。

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 1788580 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Joel、

使用 TPS7A4701没有缺点。实际上、这是免费提供更多功能的情况、没有缺点。 TPS7A4701是对 TPS7A4700的更新、如果器件在性能和运行方面足够相似、则在 TI 将更新置于同一数据表的一段时间内完成。添加了一些说明、以区分器件之间的任何不同。

供参考的 TPS7A83A 是 TPS7A8300的更新。同样、TPS7A83A 功能更加丰富、并且没有任何缺点、这是一个免费提供更多特性的案例、因为它对 Vin、Vbias 和 EN 没有任何定序要求。这些产品具有单独的数据表和产品文件夹。

非常尊重、
Ryan

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 1788580 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

哦、这非常有帮助。谢谢！
我们也在使用 TPS783、因此我们将转向 TPS83A。

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPS7A47：TPS7A4700和 TPS7A4701之间的差异