This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS65131:负输出电压异常

Guru**** 2410340 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA1679

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/717199/tps65131-negative-output-voltage-abnormal

器件型号:TPS65131
主题中讨论的其他器件:OPA1679

在<e2e.ti.com/.../692786 Brigitte wrote: 中

>是的、在下一次数据表更新时、我们应包含此内容。

那么、我们如何计算 R6的最佳值呢?  此外、尽管您和数据表中提到的是`噪声去耦合'、但使用这些组件补偿闭环响应并不是最重要的主题?  此外、我怀疑 C9和 R6可能没有适当的值、因为:



这里是从我们最近的产品中提取的原理图和 PCB 布局。  使该块具有良好稳定性的最佳 R6值是无穷大、即开路。

负载(主要是三个 OPA1679)消耗大约 +/-5V 输出提供+/-25mA 输出。  由于这种轻负载、我们为电感器使用大电感、以减少(POS)或避免(NEG)脉冲跳跃(换句话说、减少输出纹波)。

下图显示了 VNEG 输出是如何启动的。  请注意、输出在开始后约27ms 稳定。

但是、如果 R6=10k Ω、则输出似乎永远不会稳定、如下所示:

我认为振荡的原因是不稳定的闭环、而不是脉冲跳跃(由于轻负载)。  此外、R6的较小值增加了不可合理性、如下所示。

另一方面、VPOS 输出足够好。  脉冲跳跃按预期发生、但不会导致输出纹波。

谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Katsumi、您好!
    我将回顾您在 Brigitte 的这篇和上一篇文章、可能会在工作台上设置一些内容、以便更好地了解问题、并在下周初返回给您。
    此致、
    辽卡特
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Katsumi、您好!

    感谢您的耐心等待。 我尝试重复您在轻负载时看到的 VNEG 上的高纹波。 在我使用 TI EVM 的实验室工作台设置中、我 无法重新生成它、因此它确实具有一些布里吉特提到的电路板布局依赖性。 我还与另一位有类似问题的客户进行了以前的通信、这种情况的根本原因是噪声耦合到 FBN 引脚。 在将电阻器与前馈电容器(C9)串联的情况下、解决了客户在 VNEG 上的高纹波问题。 正确的做法是、该串联电阻器的值越高、结果越好、因为噪声耦合会越低。 没有公式来计算这个电阻器、并且它的值需要根据经验确定、以查看耦合到 FBN 的噪声已经被减少到足以提供更低的输出纹波的点。 在您的情况下、导致开关不稳定的另一个因素可能是电阻器的值更高。 如果您按照应用电路中的建议使用4.7uH 电感器、是否会发生相同的行为?

    此致、

    辽卡特

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、辽卡特、

    感谢您的宝贵建议。  问题可能已解决。

    我尝试用4.7uH 替换电感器 L12 22uH、并验证 NEG 部分是否稳定。  R6=open 和 R6=10k Ω 两种情况都正常、如下所示:

    必须发生脉冲跳跃、但它似乎永远不会导致高输出纹波。  因此、我想 IC 的内部已经过优化、至少在 NEG 部分可以在4.7 uH 下工作。  无论负载电流是多少、我们都应该使用4.7uH。

    再次感谢。

    此致、