[参考译文] UCC29002：负载共享和补偿组件计算不稳定

尊敬的 Kevin：

 如果正确计算 CEAO 的值、REAO 的值不会为负值。

要计算 CEAO 的值、您需要在所需的交叉频率下测量电源模块的值。
基于 LT Spice 仿真的结果非常可疑。 您应使用数据表中详述的测量程序。

此致

John

尊敬的 John：

感谢您的回复、我们将研究如何执行该测试、但我仍想了解我们是否可以获得与数据表方程相匹配的计算结果。 请您澄清以下几点吗？ (这主要是关于 SLUS495I 第17页)

页面上有两个"gm"变量、一个"gm"在 CEAO 方程中被称为误差放大器的跨导增益、另一个"gm"全部小写、可以引用第8.2.1节中定义的系统增益裕量。 您能否确认两种情况下是否都应使用跨导增益？

-公式(11)似乎错误、我们找到了计算示例、其中 Aadj 的计算方法为 Radj x Rsense /(500 x (Radj + Rsense))。 数据表版本是否正确？

-如果发现 Reao 的虚值，是否建议在某些东西起作用之前围绕 CEAO 的计算值抖动？ 我们还可以尝试其他什么？

此致、

Sam Underwood

尊敬的 Sam：

是否可以上传您在公式中输入的值？ 这样、我们就可以发现任何 odties。

此外、从数据表中可以看出 REAO 依赖于 CEAO：

gm 看起来是放大器的跨导增益。

谢谢、
Kevin

尊敬的 Kevin：
关于全球机制的问题，我指的是 eq 13中的一种，它有一种不同的字体，类似于第8.2.1节中的字体。
我们计算的参数：
Rshun=0.5m Ω
Iout max = 40A
VOUT = 5.2V
Radj = 22欧姆
Igain = 200
FCO = 500Hz (24kHz 的仿真转换器带宽)
Apwrfco = 300
Rsense = 1k
谢谢、
Sam

尊敬的 John：

谢谢、这非常有帮助。

通过使用更新的公式并将 Rsense 从1k Ω 降低到100 Ω、我们能够提高稳定性。 您是否了解这种情况的原因？

此致、

Sam Underwood