[参考译文] TPS43351EVM：3.3V、5A 输出、高输入电压、低输入电压和高输入电压下的次谐波振荡

Chris、
您是否使用 Gb2来驱动此应用中第二个 IC 的同步？ 如果是、请尝试移除 Gb2并使用 RT、或通过第二个 IC 上的外部电路驱动 SYNC 引脚。

供参考：我不建议使用 Gb2来驱动第二个 IC 的同步。

两个 IC 是否都显示了该次谐波振荡？ 还是仅第一个 IC？ 第二个 IC？

工作中是否存在展频？

大家好、Gordon、

    是的、我使用的是 Gb2、因为我希望第二个 TPS43351通道 A 的上升沿与第一个 TPS43351通道 B 上升沿的上升沿保持一致。 我没有意识到 RT 引脚信号可用于同步第二个 IC。 Gb2信号非常干净、您可以在此处看到：

Ch.1 =第一个 IC 的通道 B 开关节点、Ch. 3 =第一个 IC 的 Gb2 (用作 SYNC)、Ch. 4 =第二个 IC 的通道 A 开关节点

感谢您关注 Gb2布线可能产生的辐射 EMI 影响、但这两个 IC 彼此靠近并朝向、因此该布线较短：

这是一个称为"SYNC"的通路、左侧的两个通路位于 Gb2引脚的以北、而最右侧的通路紧邻第二个 IC 的 SYNC 引脚。 布线周围是 PGND、并且两个内层的下方还有一个实心 PGND 平面。

     该次谐波振荡仅在3.3V、5A 输出中出现。 其他三个输出在整个 VIN 范围(非常窄、仅10V 至16V)内具有干净的(稳定的占空比)、并且可达到其最大负载。 我正在使用扩频、实际上、这就是为什么同步看起来不起作用的原因。 不过、作为测试、我通过移除将第一个 IC 的 SYNC 引脚短接至 VREG 的跳线来禁用展频、然后使用和不使用连接第一个 IC 的 Gb2以同步第二个 IC 的跳线进行测试：

-使用 Gb2同步跳线：两个 IC 在轻负载时均处于 DCM 模式，然后在重负载时进入 CCM 模式，并在它们之间适当同步。 但是、3.3V、5A 输出仍然显示 IO > 3.5A 且 VIN > 12V 时的次谐波振荡

-不使用 Gb2同步跳线：两个 IC 在轻负载时均处于 DCM 模式、然后在重负载时处于 CCM 模式。 未同步。 3.3V、5A 输出仍然显示 IO > 3.5A 且 VIN > 12V 时的次谐波振荡。

我已经得出结论、频率同步确实有效、并且它不负责3.3V、5A 输出中的次谐波振荡。

由于电压环路良好且稳定、我想知道峰值电流环路是否不稳定。 我确实必须将电流感应电阻降低到2.5m Ω、以确保启动进入满负载、而数据表计算结果显示、4.7m Ω 非常适合实现最佳斜率补偿。

谢谢、

Chris

大家好、Gordon、

  感谢您的澄清-我认为 RT 引脚无法驱动第二个 TPS43351的 SYNC 引脚。 我已经让每个 IC 自由运行、两个 IC 都运行得很愉快、但自由运行或同步它们的组合不会使 Vo4中的次谐波振荡消失。

  在本主题中、您如何建议将两个 TPS43351同步在一起、因为这两个 TPS43351都需要扩频？

我应该更清楚地了解我的控制环路补偿。 以下是我使用的原理图中显示的 COMP 值在 PCB 上的结果：

这是在 VIN = 13.8V 且 IO = 3.0A 的情况下进行的。 带宽为12kHz、PM 为39º Ω。 根据我的口味、相位裕度有点低、因此我仅绘制了功率级图、条件相同：

然后、我针对电流感应增益和斜率补偿幅度调整了我猜中的小信号模型、直到它非常接近上面的实际图。 然后、我重新计算了补偿和目标10kHz BW。 这使我达到 R36 = 649欧姆、C59 = 100nF、C60 = 3.3nF。 结果同样适用于13.8V 输入和3.0A 输出：

速度更慢、但非常非常稳定。 电流感应信号上的低 SNR 是否可能导致？

谢谢、

Chris

Chris、
建议同步两个 IC 的方法是使用单独的时钟源并驱动两个同步引脚。 这将使 IC 能够同步和扩频以针对每个电压轨执行它自己的操作、从而在4个电压轨上提供最小的辐射噪声。 为此、并不总是能够添加单独的电路。 一些客户使用控制器的 GPIO 引脚并设置内部计时器来设置频率。 这还使它们能够在扫描辐射发射并且知道干扰点在 AM 转盘上的位置后、使时钟远离 AM 频带干扰。
由于分流器上的电流测量信号约为50mV、因此 SNR 绝对是可能的。 因此、我们建议在 IC 的分流引脚上使用电容器。 我们甚至建议将两个10欧姆电阻器与分流线路串联。 这会在分流引脚上使用电容器、从而为分流器创建一个 PIE 滤波器。

您现在是否要关闭此 E2E 问题、或保持该问题开放以便跟进此问题？