[参考译文] BQ78350-R1：器件的 VCC 对地短路

尊敬的 Mike：

您能告诉我您正在使用的 BQ76930器件的完整器件型号吗？ 该器件具有3.3V REGOUT 和2.5V REGOUT 的版本。 如果使用3.3V 版本、则可能会损坏 BQ78350、因为电压超过了绝对值。 最大

谢谢、
Matt

您好、Matt、

完整器件型号为 BQ7693001DBT、我已确认所构建的电路板标有"BQ7693001"。

谢谢、Mike

感谢您确认 Mike。 您能否分享您的原理图的这一部分、然后我们可以查看是否可以发现任何潜在问题？

Matt 、我可以向您发送一封电子邮件吗？ Mike

是的、我向您发送了一封私人邮件。

感谢您发送原理图 Mike。 我查看过它、看不到任何问题。 我也会让我的同事来看看、我会告诉你他过去是否发现任何问题或遇到过类似的问题。

关于您提到的另一个观察结果、3.3V 稳压器输出是否接地短路、是否用作 SMBus 的上拉电压？ 您是否能够判断 BQ78350器件的哪些引脚显示低阻抗以查看可能的电气应力源？

谢谢、
Matt

Matt

嗯，看看，让我知道，我在这里有点困惑。 是的、3.3V 通过10k 拉取 SMBC 和 SMBD 线路、这些线路连接到我们的 MCU。 我已卸下部件，我将查看哪些针脚短路。

谢谢、Mike

尊敬的 Mike：

SMBus 还是3.3V 稳压器以 PACK-为基准？ SMBus 线路上是否有 ESD 保护？

谢谢、
Matt

您好、Matt、

我刚刚向您发送了完整的原理图、但我留下了与您在设计中的组件无关的页面。 要回答您的问题：

我已经对接地进行了这样的标记(类似于您的参考设计)。 堆栈底部进入的位置、我标记为 Batt -、它通过网带连接到 GND (以隔离高电流和低电流路径)。 在检测电阻器的另一侧、PACK -、我标记为 DGND。 也就是说、3.3V 电源轨以 DGND (PACK -)为基准。 这些 SMBus 线路都没有 ESD 保护、因为它们仅位于我的 MCU (Renesas)和 BQ78350-R1之间、因此不会与外部任何物体接触。 我有单独的 SMBus 线路可以连接到外部世界、但它们是与 MCU 分离的一个通道。

谢谢、
Mike

您好、Matt

该链接对我不起作用。

Mike

Matt

9/20时、您问我是否可以判断引脚本身是否短路。  我删除了2个部件、并测量了参考引脚23和24的所有引脚(故意将这些 VSS 引脚短接在一起)。  请参阅下面的图片、但我在外部没有看到类似这样的短路。  其中一个 VCC 在~13M 和 OL 之间跳跃、可能只是连接不良、因为另一个连接大约为2M。

我将查看您今天发送给我的链接。  最后还有什么幸运吗？

谢谢、Mike

Matt、

您是否还有其他的幸运呢？

谢谢、Mike

尊敬的 Mike：

我们认为、与旧线程的链接最有可能是问题所在。 我查看了您的电阻测量结果、我不确定要怎么看。 您似乎没有观察到任何低阻抗路径。 通过从电路板上移除 BQ78350、是否有可能断开与损坏的3.3V 稳压器相关的低阻抗路径？

Matt

Matt、

我相信我们知道了我们的问题是什么。  我们以开关接地为基准的3.3V 稳压器是开关电源。  如果你移除它的接地、就无法知道它将尝试调节到什么、我假设它的接地浮点值将尝试调节到该接地值。  在研究移除 BQ78350后的3.3V 短路时、我发现从该部件供电的各种器件短路。  这对 BQ78350的损坏程度、我只能假设它将这些 SMBus 线路上拉至大于器件可以处理的电压。  这有道理吗？

话虽如此、您是否有任何电路示例或指南可用于将我们的设计更改为使用高侧 FET？

感谢您的所有帮助、

Mike