This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCD3138:Fusion Design 离线软件中基于 UCD3138的全桥硬开关情况的模式开关问题

Guru**** 2496645 points
Other Parts Discussed in Thread: UCD3138

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/727599/ucd3138-mode-switching-problem-of-full-bridge-hard-switching-case-based-on-ucd3138-in-fusion-design-offline-software

器件型号:UCD3138

你好
我最近了解了 Fusion Design 离线软件上基于 UCD3138的全桥硬开关电路环路补偿仿真。
我正在学习你给我的案例。 在系数集和 α 配置列中更改模式后、波特图会发生变化、这是非常令人怀疑的。
下面的图1是器件寄存器模式下的波特图

当我切换到实数零模式时、我得到以下误差:


波特图会发生变化、Kp 和 Kd 值也会发生变化。


为什么 Q 值小于0.5?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    当 Q 大于0.5时、它是复数零。 如果它是复数补偿器、则不能更改为实数零。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    "UCD3138数字控制器控制理论"显示:"
     与复杂的零补偿相比、产生的输出电压偏差和后续稳定时间大幅减少。"
    那么为什么使用复数零点补偿呢? 这是因为复杂的零补偿会导致更好的相位裕度吗?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我还看到了一份文档、其中建议使用真正的零模式、因为我们的模拟电源工程师更容易理解这种模式。
    Fusion Design 离线软件中的仿真案例采用复数零模式。
    请问在实际零模式还是复数零模式下调整 UCD3138数字电源是否更好?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您可以使用复数零或实数零。  通常、当输出电容器仅为陶瓷电容器时、使用复数零点。 不要对 GUI 中的补偿器进行回复、每个功率级都是不同的。 检查您的负载瞬态以确认良好的补偿器。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    请查看我对您问题的最后一个答复。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我知道我不需要太担心真正的零或复合零。 GUI 也只是一个参考。 电源的实际时域或频域特性应作为标准。