[参考译文] TPS65051的 LDO

Nishizawa-San、您好！

我已将您的请求转发给产品专家、他将尽快回复您。 但您能否澄清它是否为180m Ω？

此致、

Murthy

西泽-圣、

我想您是说"从 FB 引脚到分压电阻的距离为180mm。" 这是一个很长的距离、但最好在负载点(远离电感器)感应输出电压、而不是感应靠近 IC 输出(靠近电感器)的输出电压。 因此、如果负载远离 TPS65051、则最好使用较长的 FB 走线。

通常、反馈布线类似于"开尔文连接"、这意味着较薄的 FB 布线(6-10密耳或0.15-0.25毫米)与承载负载电流的较厚的 VOUT 布线平行运行。 在大多数 TI EVM 上、反馈电阻分压器靠近 IC、因此并联的 FB 走线实际上与 VOUT 处于相同的网络状态、直到它连接到分压器中的高侧电阻。 因此、名为 FB 的实际布线会非常短(10-20mm)、但 VOUT 开尔文连接可能为180mm、而不会出现问题。 无论它被命名为 FB 还是 VOUT、相同的电压都会通过迹线下降、但如果 FB 迹线很长、相对于所需输出电压的压降将会更高。 长布线导致的误差也会更高、这是使反馈分压器中的电阻器保持靠近 IC 的动机。

如果输出电压高于预期、则可能需要调整 BOM 上的反馈电阻。 FB 引脚比较器将有一些电流输入、在线路上添加电阻将感测到 FB 引脚上稍低的输出电压。 这种较低的电压会导致反馈更难以驱动转换器、从而导致略高于预期的输出电压。 如果超出容差范围、则可以调整 BOM 上的电阻以补偿误差。

使长布线远离噪声信号比尝试使布线更短更重要。


我希望这能回答你的问题。

谢谢、
Brian

感谢您的回答！

'从 FB 引脚到分压电阻的距离为180mm。'
您的评论是正确的。
我们已检查您的答案。

从 FB 引脚到分压电阻的距离为180mm。
它比一般距离更远。 但180mm 没有问题。

这种理解是否正确？


此致、

西泽高郎