This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS92518:I (pk)由于 Vin 而发生变化、即使是相同的 PKTH_DAC?

Guru**** 2493545 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS92518

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/714680/tps92518-i-pk-is-changed-due-to-vin-even-though-same-pkth_dac

器件型号:TPS92518

你好

客户和 我还评估了 TPS92518 EVM、以确认 ILED 是否恒定取决于 VIN=24V/48V。

其中:VLED=12V、peak_threshold=30 (设置 ILED=200mA)、TOFF=30、PWMx=100%。

 

结论:不是恒定的。

即使相同的 TOFF=30/PKTH=30、ILED (平均值) 也会发生变化。

在 Vin=48V IPEAK =263mA 和 Vin=24V 的情况下,IPEAK =220mA

I (av)=195mA (Vin=48V)、I (av)=145mA (Vin=24V)

IPEAK-PEAK 由 TPS92518在 Vin=48V/ Vin=24V 机器人中很好地控制、相同。 (约140mA)

 

问题

这可能是一个基本问题...,但 TPS92518的这种正常(固有)操作是否正确?

我知道占空比将由 Vin (VLED=12V)更改, 但 IPEAK =ILEDx_PKTH_DAC/(1000 * Rsense)是独立的,因为占空比不是它?

为什么  即使峰值阈值(PKTH) 相同、也会更改 IPEAK? (客户和我想知道机制)

请提供建议。

感谢您的支持!

 

e2e.ti.com/.../12V_5F00_LED_5F00_eval_5F00_english.pptx

 

 

 

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Kanji、

    如果您看看48伏测试的导通时间、25%占空比和675 KHz、大约为370 ns。 此设计的电流纹波百分比相当高、在48伏输入下接近70%、在24伏输入下接近93%。 它似乎是 MOSFET 的关断延迟。 58ns 是器件中的延迟、然后是实际关闭 MOSFET 的延迟。 还有另一种现象是最短导通时间、但最大导通时间为235ns、因此不应达到该值。

    58ns 会将峰值变化约20mA、如果 MOSFET 关断具有大约相同的延迟、它将接近该偏移。 您可以通过在设计中放置一个大值电感器来检查这一点、并查看变化是否要小得多。

    此致、
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Irwin San
    感谢您的回答。