[参考译文] UCC28780：ucc28780

您好 Robin、

感谢您为您的设计选择 UCC28780 ACF 控制器。

很遗憾、我听到开环测试期间出现 CPC3909故障。  通常、UCC28780通过操纵其栅极电压来保持对开关节点感应 FET (我们称之为 Qs)的控制。 首先、它允许 VG 跟随 Vs、VDD 充电阶段达到~17.5V。  然后将其下拉至11V、以针对 ZVS 条件执行开关节点电压检测。

如果控制器未就位、则 Vgs 为 Qs = 0V、在施加大容量电压时没有任何可控制的内容。  QS 按预期自然导通、电流会快速为 SWS 电容 C38充电。  根据 TIDA-01622设计、 SWS 上有一个20V 齐纳钳 位、其与 PGND 之间的栅极上有一个24V TVS。 由于没有任何方法将 Q 的 Vgs 拉低以将其关闭、因此 Q 会传导到其正常的0偏置导通电流、至少为300mA、受外部条件限制。

CPC3909是一款400V 器件、因此我假设峰值开关节点电压低于该电压。 假设 OV 未损坏 Qs、可以得出结论：大电流主要受121R SWS 电阻器 R35的限制、而测试期间的大电压会使 QS 过热并将其吹散。 可能是短路、过热的 R35也会烧坏。 例如、如果 Vbulk = 100V、则在 R35中为300mA 进入121R = 36V = 11W、在 Qs 中为13.2W。

您的设计中 Rsws 的额定功率将决定其可应对的最大稳态电压、从而确定流经它的最大电流。 由于 CPC3909在打开时仅为6R、因此它不限制电流。

为了在本例中进行开环测试、我建议仅对大容量轨施加电压、该电压仅比 SWS 齐纳电压高几伏、以匹配 Rsws 的额定功率。 然后验证是否从大容量电流源获取了正确的电流。 例如、(~23V-20V)/121R =~25mA、这将确认 Q、Rsws 和齐纳二极管的导通。 齐纳二极管中的功率为0.5W、因此也要缩短测试时间。 这是我可以想到的最简单的方法、而无需采用电路内探测。

我忘了说、遗憾的是、在开环模式下从 UCC28780获取 PWM 没有简单的方法。  它需要  在 VS 和 CS 输入端具有特定时序边沿的开关信号。 您几乎必须仿真通常的信号。  

此致、
Ulrich

您好 Robin、

我不确定、但我认为它可以像您所描述的那样"起作用"。  在工作中、我的意思 是、如果您可以将 VDD 提高到17.5V、那么您应该能够生成 PWML 和 PWMH 输出。  但是所有其他组件必须已经到位、 因此只保留 CPC3909可以获得多少收益？

如果没有 SWS 信号、PWML 将由内部超时信号触发、PWMH 调谐器将延长 PWMH 导通时间、尝试在 SWS 获取信号、因此实际开关电流和电压 将与预期的 ACF 信号发生失真。 要获得 PWMH、您必须处于至少达到 ABM 的功率水平、因此我担心不良波形可能会在某个地方引起过载。  

因此、尽管从测试角度来看、它可能看起来是"正常工作"、但它可能会产生一些不可预测的后果。  为了避免这种情况、您必须仿真 PWM 信号的 VS、CS 和 SWS 输入端的波形、而无需实际驱动带电 MOSFET。 要避免墨菲的诱惑、有很多麻烦、但最后、您仍然必须 带着信心飞跃、并在控制器到位后将其打开、即使您已经完成了所有预测试、他仍然会造成麻烦。 。  

我可以说、我们的充电器/适配器客户每天都在进行每项设备测试时实现这一飞跃、因为他们不能花时间单独证明每个小节。  他们只为之而去。  如果有测试失败、我们会 听到它、但(在设计错误被排除后) 没有。

因此、我建议、如果您已经以开环方式验证了大多数电路、则同时安装控制器和 CPC3909并"为之而去"。
我所做的是从3Vrms 开始。  没有烟？。。 在 VSW 上触发时、转到10Vrms、然后转到20V、再转到50V。   此时、您应该会在 VSW 波形中看到一些测试脉冲。 在达到编程的"欠压"电平之前、它不应启动、但3个测试脉冲应让您有信心持续增加、直到它运行。  如果 您将 Vac 增加到比预期的欠压水平高10~20%以上、并且尚未尝试超过3次脉冲、则请检查 VS 欠压设置。  

祝你好运、

Ulrich

Ulrich

非常感谢这一准确的解释、并继续-获取 IT 建议、但仍需逐步完成

今天就要去！

让游戏开始。

储罐很多。

Robin