This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS2001D:与 TPS2001C 的差异

Guru**** 1688460 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS2001C, TPS2001D
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/928734/tps2001d-difference-from-tps2001c

器件型号:TPS2001D
主题中讨论的其他器件:TPS2001C

您好的支持团队、

TPS2001D 与 TPS2001C 有何区别?

除了以下几点之外、还有其他什么吗?
 TPS2001D 的成本低于 TPS2001C。
 TPS2001D 没有配备电源板的封装。

我想知道在用 TPS2001D 替换 TPS2001C 以降低成本时采取的预防措施。

此致、
DIE-K

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Dice-K、

    使用您指出的这两个点进行更正。

    这两种器件的性能非常相似。

    具有不同接合线工艺的 C/D 版本。

    D 型的预期寿命可能比 C 型的预期寿命短。

    但我认为这没有什么不同,可以替代。

    对于 TI 的政策、我将首先单击 Resolved 按钮。

    如果您有任何其他问题、请随时与我联系。

    如果您认为问题已解决、请单击"问题已解决"按钮。

    谢谢。