[参考译文] BQ34Z100-G1：GPCRA0产生 T RISE 和 T 时间常数超出范围

在不同的12节电池组上也有相同的问题。

对于上面的数据、图表中什么都不奇怪：

对于另一个电池组、图表看起来也基本相同。 (未显示)有什么关于热性能为何如此奇怪的想法？ 即使 GG 文件也具有超出范围的值。

在这种情况下、化学 ID 不正确、因为测试电压高于化学 ID、从而导致负电阻。

由于电阻为负、其他参数也会超出窗口范围。

这已在 GPC_report.txt 中指示为警告：


警告：负载电压4191mV 高于 OCV 4182mV。 请检查您的化学 ID 是否正确。


我建议先运行化学物质选择测试、找到正确的化学物质 ID、然后重新提交。

BTW 我通常建议降低放电电流-由于此测试以3C 速率运行、发热极端、并且整个测试的持续时间太短、无法从数据中获取瞬态时间常数。 1C 率则更适合获取所有参数。

Yevgen,

感谢您提供宝贵意见。  

ChemID 正确。 遗憾的是、测试装置充电至极低的锥形电流、因此上端超出了特征化学物质的范围。 该问题应在下一次运行时修复。 让我失望的是热。

这有助于理解、 为了获得热参数、需要增加测试持续时间。 我刚刚按照 GPCRA0测试程序的说明操作：

'以系统典型的高速率对电池放电、直到达到电池制造商规定的最小电压。 如果您在器件中进行放电、则可以将放电至器件的最低电压。"

对于该封装的实际用例 、系统典型的高速率实际上为3C。

我希望今天再次以1C 放电率进行测试。

我以更高的收尾电流切断重新运行了测试。 使其几乎处于 ChemID 表征范围内。 再说一次、不要太担心这一点。 这是一组 P42A 电池(12s4p 配置)、我会在下一次尝试时通过进一步提高锥度截止值来消除以下警告。 您可以看到由于电压匹配、我在这里是如何接近的：

警告：负载电压4172mV 高于 OCV 4172mV。 请检查您的化学 ID 是否正确。
警告：充电终止时的电流过低20小时或更高、建议小时率现在为：31

我真正想要集中讨论的是以下结果：

t 时间常数927x39
T RISE 60068
RES Relax Time 11的录像

这次测试是按要求在1C 温度下运行的、我仍然无法从工具中获得有用的热参数。

实际上、我要描述的其他12芯串联电池组在热参数方面给出了同样有问题的结果。 我以前从未遇到过该工具的这个问题、因此我希望这个问题比较简单。

以下是12s4p 文件：

e2e.ti.com/.../8358.P42A_5F00_12s4p_5F00_GPCRA0.zip

e2e.ti.com/.../8524.P42A_5F00_12s4p_5F00_GPCRA0_2D00_report.zip

以下是数据的样子；没什么特别的：

以下是12s 软袋文件。 请注意、这里没有 关于 chemID 的投诉、因此这不是问题：

e2e.ti.com/.../Eastar_5F00_16Ah_5F00_Pouch_5F00_GPCRA0.zip

e2e.ti.com/.../Eastar_5F00_16Ah_5F00_Pouch_5F00_GPCRA0_2D00_report.zip

以下是数据的样子；这里没有什么异常：

非常感谢任何帮助。

谢谢！

更新：

增加收尾电流截止值会使"欠压"警告消失。

这次尝试了0.5C 放电率、以查看热参数是否会改善、而它们仍然超出寄存器的范围。

现在还不知道该怎么办。 GPCRB 运行是否会因此获得更好的结果？

这里还在向任何人寻求帮助。 我正在使用两个不同的12芯电池组，一个圆柱形电池和另一个软袋电池。 热敏电阻嵌入在电池组的中心。

我遇到的唯一问题是、 GPCRA0工具生成的 T RISE 和 T 时间常数参数始终超出范围。

3C、1C 和0.5C 放电率进行了全面尝试、但在获得合适的热参数方面没有成功。

为了看看这是否会为我提供更好的热参数、我也进行了 GPCRB 运行。

报告中没有投诉。

仍超出范围参数：

t 时间常数30063716
T RISE 239418.88

它甚至还为我生成了一个 chemdat 文件。

在表面装有热敏电阻的单节电池是否比中间嵌入热敏电阻的12节电池组更好地进行测试？

在这种情况下、温度形状是不寻常的、因此极性拟合会导致异常值。
我在工具的版本1.45中添加了对此类情况的处理、其中迭代拟合会导致异常值、因此它将恢复为值正常的更简单拟合。
您可以重新提交相同的任务、或使用附加的结果：

＊＊＊＊＊
优化的 Impedance Track 参数工具、版本=1.45

优化的 Impedance Track 参数：

QMax，mAh：16646

将 Ra 表标准化为25°C

DoD、% Ra、mOhm

0 1.
11.11 3.
22.22 3.
33.33 4.
44.44 3.
55.56 4.
66.67 4.
77.78 5.
80.95 5.
84.13 5.
87.3 5.
90.48 7.
93.65 12.
96.83 22.
100 35.

ra0_ch, mOhm : 13该固件不明确支持 ra0_ch,如果使用低温度, FCC 压降可能会发生

热参数：

t 时间常数1973
三个女人38.
第41章不好

已更新所有 GG 值并保存在 gg_out.csv 中，Ra 未压缩，已加载

非常感谢！！

这可能通过自动化流程发生是可以理解的。 我们确实计划在这些电池组中的至少一个上运行 GPCRB 工具、因为 ChemID 映射到~600种不同的化学物质、它们 之间的关系非常相似。

您是否也能将这种处理方式添加到该工具中？

是的、我会检查它是否也在那里实现。 到目前为止、Rbtweak 仍然不支持这种改进的迭代方法、因此默认情况下它将使用更稳定的方法。

我重新提交了 GPCRB 运行情况、但在示波器外热参数仍然相同。 如果您希望在应用案例处理后检查案例处理、以下数据：

e2e.ti.com/.../Eastar_5F00_16Ah_5F00_Pouch_5F00_GPCRB.zip

e2e.ti.com/.../Eastar_5F00_16Ah_5F00_Pouch_5F00_GPCRB_2D00_report.zip

我更新了 rbtweak 工具、因此您可以重新提交。

有趣的是、我确实重新提交了、并获得了 T RISE 和 T 时间常数的默认值。 是预期结果吗？

Yevgen,

两个电池组现在均已成功完成 GPCRA0和 GPCRB 测试。  

再次感谢您进行深入研究并找到解决方案。 出色的工作！