[参考译文] UCC23513：关于

admin

Other Parts Discussed in Thread: UCC5350, UCC23513, UCC23525

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1320525/ucc23513-issue-regarding-the

器件型号：UCC23513
主题中讨论的其他器件：UCC5350、、、 UCC23525

e2e.ti.com/.../SA_5F00_TelBMS_5F00_Current_5F00_Limit_5F00_Sheet.pdf

尊敬的 TI 团队：

请找到随附的示意图、并优先说明以下要点：

驱动器 IC (UCC23513BDWYR)的应用电路是否正确,以驱动特别低侧 MOSFET 栅极。
此处、PWM 信号来自3.3V 微控制器、因此 UCC23513BDWYR 与3.3V 逻辑兼容。

此致、

R. Revathi.

1 年多前

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2387830 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Revathi：

如果将所有电阻放在阳极上、这些光仿真器器件将具有更好的抗噪性；即、顶部电阻器应为260、底部应为0欧姆。

看起来有两个输入选项：+3.3V_uC 和 PWM_FROM_3.3VMCU。两种方法都可行。只要您可以为输入提供~2.1V 的10mA、3.3V 就足够了。

MDE1991具有7.3nF 的 Ciss。 UCC23513将能够在低频下以"足够好"的开关损耗驱动它、但如果需要>15kHz 的连续开关、您可能会受益于更强的驱动器。那么我建议改用 UCC5350、该驱动器具有10A 输出电流。开关损耗应降低~20%。

此致、

肖恩

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2387830 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Sean Cashin：

感谢您的答复。

根据原理图、+3.3V_uC 和 PWM_FROM_3.3VMCU 不是输入选项。此处、PWM_FROM_3.3VMCU 是来自3.3V 微控制器的 PWM 信号(70kHz) 、仅作为输入信号。但是 +3.3V_uC (可选) 类似于阳极电源(引脚1)。我将在此处为阳极提供两个电源选项(5V (用例)和3.3V (可选、请勿考虑这一点))。

我们需要50K 至75kHz 的开关频率。在这种情况下、您认为 UCC23525是否适用。

您还可以分享或协助讨论用于驱动低侧栅极的 UCC23525的应用电路。并将其视为较高的优先级。

此致、

R. Revathi.

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2387830 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Revathi：

在这里为 Sean 敲门、因为他目前不在办公室。

感谢您澄清了原理图和电源选项。

对于另一个器件、信息将在今年3月公开发布、因此我们暂时无法对此进行评论。

如果您有其他关于 UCC23513的问题、请随时提出！

此致、

广木市

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 2387830 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Revathi：

我不怀疑您的输入电路的功能。 uC 可以完全驱动栅极驱动器的输入、但如果使用此缓冲器、则对共模瞬态抗扰度有益。因为您的开关非常大、所以它可能不会受到影响。

50kHz 至75kHz 的频率相当快、而 FET 的开关损耗可能会严重到足以引起热问题。您可以使用输出级更强的 UCC5350将开关损耗降低约25%。然而、UCC23525是一款较低成本选项、并且与 UCC23513相比仍提高了~6%。

两种器件的适用性、我只是想帮助您在效率和成本之间做出明智的权衡。

此致、

肖恩

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] UCC23513：关于