This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS65130:有时负输出无法启动

Guru**** 1108040 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS65130
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1316315/tps65130-occasionally-the-negative-output-cannot-startup

器件型号:TPS65130

您好、专家!

我的客户报告了 TPS65130电路的问题:有时负输出无法启动。  

该电路在数据表中是典型的电路。 它可从+5V 输入生成+/-12V 输出。 负载电流为+/MAX (-20mA)。 大多数情况下、电路正常工作、但极低的机会是负输出始终为0V、同时正输出始终是正确的+12V。 他们 在以受质疑的电路启动期间观察到了负电感器电流波形。 此处显示了电路试图启动负输出、但在一段时间后、负直流/直流转换器停止开关。 电感器电流在停止之前达到峰值1A。 停止后无法再次尝试。 我们确认这不是由于 UVLO 或过热保护、因为正输出始终是正确的。 并且该器件未损坏、因为它可以在其他时间恢复工作或更换另一个电感器。 我找不到任何其他保护特征可以导致这种表明。

 附件为启动波形、其中包含:正电容 o

输出电流、负输出电流和电感(负)电流。

谢谢!

约翰

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、John:

    有多少设备发现了此问题、并且客户尝试过 ABA 测试?

    Br

    帕特里克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Patrick、您好!

    感谢您的快速回复。  
    设备未发生故障。 它可以通过更换电感器(电感值较高、但旧值遵循数据表中的建议)来恢复工作。 我认为进行 ABA 测试没有意义、该测试用于检查器件是否出现故障。  
    此致

    约翰

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、John:

    您能否分享一下原理图以便我先仔细检查? 如果客户有保密疑虑、您可以通过私人消息将问题发送给我。

    Br

    帕特里克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    它是:

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、John:

    移除 C148和 R185是否会提供任何帮助?

    Br

    帕特里克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Patrick、您好!

    此 RC 网络与启动问题之间是否存在任何可能的连接? TPS65130EVM 也使用类似的 RC 网络、但电容不同(EVM 使用12pF/10k、客户设计为68pF/10k) 我的理解是此 RC 网络用于环路补偿、不正确的 RC 值可能会导致稳定性问题。 而问题不是稳定性问题。 (大多数器件可以正常启动、一旦启动、环路就会稳定。)

    此致、

    约翰

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、John:

    因为当内部 FET 停止开关时、负电压将降至0。 因此、我怀疑控制环路错误地关闭了 FET、该前馈电容器可能会影响控制环路。 不仅需要考虑稳定性。

    BTW、建议前馈电容器遵循数据表中的公式(12)。  

    Br

    帕特里克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Patrick、您好!

    好的、我可以让客户完成您需要的测试、但我不这么认为。 我认为不正确的前馈电容器不会使控制环路持续关闭内部 FET。 应该有一些保护功能可使 FET 保持关断。

    此致、

    约翰

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、John:

    BTW、有多少 IC 发现了此问题?

    Br

    帕特里克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Patrick、您好!

     ‘FAILURE’(故障)率非常低,没有详细数据。 这是一位 GI 客户、他对可靠性有着很高的思考。 因此、他们想要找出根本原因、而不是简单地解决问题。

     谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、John:

    好的、我们肯定应该找到根本原因。

    您能否请客户在器件上电以及发生此问题时捕获 CN 引脚上的电压波形? 如果 EA 输出出错、这将提供更多证据。

    Br

    帕特里克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Patrick、您好!

    好的。 客户补充的另一个信息是:启动问题不会在每次打开受质疑的设备时发生。 该问题大约每10次电源循环在受质疑的器件上发生一次。 一旦启动、一切都正确。  

    此致、

    约翰

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、John:

    已注意、如果移除负轨上的20mA 负载、是否仍会出现此问题?

    Br

    帕特里克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Patrick、您好!

    在客户电路板上执行此测试并不容易。 但我 认为做这样的测试没有意义、20mA 远低于此器件的容量。  

    我认为应该有一种隐藏的保护功能(除了 UVLO 和热保护)、这种功能会锁定负转换器、甚至提供过载保护。  

    如数据表中"软启动"部分所述、该器件允许1ms 的软启动时间提升开关电流限制。 但它并不解释如果输出电压无法在软启动阶段实现调节、将会发生什么情况。 我猜、如果 在输出电压无法达到稳定时软启动阶段到期、器件的响应会锁定。 从启动波形中、您还可以看到、在软启动2ms 后、开关电流已经上升到大约900mA (器件的最大限制)、而电压仍然未调节。

    您能否帮助我确认此器件是否具有此 类隐藏、锁定、过载保护功能?

    谢谢!

    约翰

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Patrick、您好!

    我回顾了有关 TPS65130的类似文章、发现很多文章报告了类似的问题。 但没有一个给出最终解决方案。

    这些文章中经常提到的一个可能原因是通过前馈电容器进行噪声耦合、这可能会导致 VOUT 无法调节。 但这与我的情况不符。 在本例中、VOUT 为0V、而不是其他较低的电压。 并且观察到电感器电流完全降至零。 因此根本没有噪声耦合。

    谢谢!

    约翰

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、John:

    根据数据表、似乎没有其他保护。

    您能向我发送 CN 电压波形、然后我可以搜索我们设计团队的一些帮助吗? 谢谢。

    Br

    帕特里克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Patrick、您好!

    不幸的是,他们无法找到旧的盘问。 它们不能重放当前主板上的相同问题。 我已经工程师使用正确的电路板测试了启动波形、见附录。  

    比较您可以找到的两个波形、两个电路板都具有大约相同的软启动时间2ms、唯一的区别是所质询的电路板无法将 VOUT 斜升至目标电压、而正确的电路板将 VOUT 斜升至目标电压。  是否这是导致器件锁定的根本原因?

    谢谢!

    约翰

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、John:

    从我这边看、负输出电压下降到0V 的可能性更大、而不是原因。 为了找出根本原因、首先仍需要问题板 CN 电压波形。  

    Br

    帕特里克