尊敬的 Karl：

根据您的描述、我认为 TPS2553的行为可能与以下短路至空载恢复响应匹配。 3A 浪涌电流会导致对短路保护做出响应、然后恢复 FAULT 信号状态需要几秒钟。

您是否有机会帮助分享一些测试波形以供进一步分析、例如 VOUT、IIN 和 Faults 引脚波形？

此致

帅

感谢您的快速响应。

这可能就是问题所在。 我在没有使用 TPS2553的情况下进行了电流测量、目的是放置合适的分流电阻器来测量电流。 今天、我借助分流器和 TPS2553进行了新的设置、即使在安装 IC 后也能测量实际消耗的电流。 这是因为它也会在电流路径中引入一个约85mR 的串联电阻。
因此、电流峰值应更低、但这种现象应该相同。
我明天会尝试提供一些波形。

尊敬的 Karl：

感谢您的澄清和更新。 让我们看看该问题是否在预料之内、以及如何才能避免这种情况。

此致

帅

嘿、帅、

生成了一些示波器波形。
首先、我来详细介绍一下我们使用 TPS2553的情况。
(V_IN=5V、R_ILIM=100k、C_IN=3uF 低阻抗、C_OUT=3uF)
在问题发生前很长时间已启用 TPS2553。

我们在输出端使用5MR 分流电阻器通过差分高速探头来测量电流。

C2红色：输入电压5VD
C3蓝色：nFAULT
C4绿色：输出电压5VSW
F2粉色：TPS2553的输出电流

我们现在可以观察到大约2.5A 的快速浪涌电流事件、该事件使 TPS2553关闭其 FET。
在大约4ms 后、它会自行再次打开。 nFAULT 引脚始终保持高电平。

如前所述、我们有三个 LM5113驱动器、GaN-FET 位于开关后面、当前事件在我们开始向栅极驱动器发送 PWM 模式时发生。 在缩小图中、您甚至可以在电流波形中看到来自栅极驱动器的 PWM 脉冲、还可以观察到5Vsw 过低并强制栅极驱动器进入 UVLO 的情况。

根据我的理解、这是一个非常快速的"无负载至短路瞬态响应"、可使电流检测放大器过驱。 但是、当电流放大器过大时、会发生什么情况？

你对此有什么有意义的解释吗？ 还想讨论数据表中的第9.3.1章吗？
或有什么建议我们应该怎么做?

此致、

克莱门斯

您好、Clemens：

在您的问题中、当电流放大器时、驱动器将关闭电源开关、VOUT 将进入放电状态。 这就是发生过流时会出现 VOUT 压降的原因。

顺便说一下、对于下面介绍的这种情况、我有几个问题、您能帮助分享更多信息吗？

1.请帮助分享 TPS2553的原理图、我想确认使用了多少输出电容器。

2.为什么 TPS2553要设置250mA 电流限制、我们可以看到当 PWM 信号切换时、运行的250mA 电流超过了。  

3.您能不能帮我们用更长的时间来捕获波形,其中可能包括故障信号的恢复时间?

此致

帅

尊敬的 Shuai：

感谢您的答复。 我尽量收集有关1的信息。 和2. 并对3进行更多测量。 本周。

关于放大器过驱、放大器过驱时是否有任何时间需要等待？ 在本例中、大约为3.5-4ms。

我发现了另一个线程、其中他们在 USB 负载方面有类似的问题。 不幸的是、他们关闭了该主题、并通过电子邮件开始进一步讨论。 您或许可以向上看、看看在这种情况下出现了什么问题？

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/929429/tps2553-tps2553-voltage-drop-after-the-startup-inrush-current-limit

此致！

克莱门斯

您好、Clemens：

以下是一些信息供您参考、这些数据来自器件 验证和验证合规性矩阵。 在本例中、我认为至少需要一个导通时间和一个关断时间、总共将为2.9ms

对于类似的 E2E 主题问题、我已经与我们的团队成员确认。 三年前还没有找到电子邮件跟踪历史记录、我的同事分享了最终解决方案：添加输出电容值、以便在电源开关关闭时保护输出压降。

此致

帅

尊敬的 Shuai：

关于您的问题、以下是一些答案：

1.

原理图中的 TPS2553：

三个相位中的一个、由 TPS2553供电：

因此总输出容量约为3uF。 Eacht LM5113栅极驱动器下为1uF。
正如我在本主题(https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1293710/lm5113-high-inrush-current-transient/4908934#4908934)中还问过的、为什么第一个电流脉冲会这么高？ 好的、自举电容器必须在第一个脉冲时充电、但串联电阻会阻止如此剧烈的电流脉冲。 因此、为了说明这一点、我想说两件事：
-是什么导致了这样一个快速和尖锐的电流脉冲(只是第一个)的 LM5113 ?
-为什么该脉冲会强制 TPS2553关闭?

我们还将"输出"容量增加到了6uF。 这略微降低了电流脉冲、但 TPS2553无论如何也关闭。

从第一个角度来看、将 TPS2553替换为 MIC2019 (与最高 当前设置)似乎可以解决问题。
它没有关闭。 可能是因为它具有更大的串联电阻、这迫使栅极驱动器从去耦电容器中消耗更多的电流、而不是通过开关的较高阻抗路径消耗更多的电流。

2.

平均电流小于设置的电流限制。 当然、每个 PWM 开关周期都存在电流峰值。 但 TPS2553在处理后续脉冲的电流峰值时没有问题。 很重的第一电流峰值会强制 TPS2553关断。 n´t 认为、将电流限制设置为峰值是没有道理的。

3.

如您所见、故障信号始终保持高电平。

此致、

克莱门斯

您好、Clemens：

感谢您 提供的信息、我会查看波形和原理图、然后在回来时进行更新。

此致

帅