• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 6 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 216 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC25800-Q1：后稳压电路、分离轨

admin
Guru**** 2454880 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC25800-Q1, TL431

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1285654/ucc25800-q1-postregulation-circuit-split-rail

器件型号：UCC25800-Q1
主题中讨论的其他器件： TL431

您好！

我们想使用 UCC25800-Q1来为 SiC FET 构建栅极驱动器偏置电源。

要求：
输入电压：22...26V (额定电压24V)
输出电压+15V 和-4V
输出功率：约为4W

由于这些要求、我使用 UCC25800EVM-037进行了一些测量。
在该板上实现了以下后置稳压器：


UCC25800-Q1的数据表建议使用以下后稳压器电路：


Question：
(a)这些不同办法有哪些利弊？
b)一旦差值达到最大 TL431 IKA 电流、负载电流不平衡是一个问题、这是否正确？
c) UCC25800EVM-037上的电路是如何设计的？ (例如、D1的齐纳电压或 R8和 R5的电阻值？
d)必须将输出电容器与栅极驱动器电源应用的输出电压平衡(匹配)是否正确？ (以获得平衡输出电流)

我们非常感谢您提供任何反馈。

谢谢、此致、
帕特里克

  • 0
    TI__Guru**** 2454880 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Patrick、您好！

    a)输出侧的正负电源轨选项：

    1.在其中一个电源轨上使用单一齐纳二极管：成本低、由于齐纳二极管的容差而限制调节。

    2.齐纳二极管和并联稳压器:更好的电压轨调节,中等成本。

    3.并联稳压器和线性稳压器：最佳调节(两个电压轨上均为1%)、价格昂贵。

    b)平衡输出电压轨对于防止任何调节问题非常重要。 电容比和额定值在此处发挥着重要作用。 (COM-COM)和(COM-COM VEE)之间的输出电容应 VEE 分别与(COM-COM)和(VDD VDD)成正比，因此两个电容(Q=C1*V1=C2*V2)的电荷是平衡的，并避免不平衡的电流。

    C) UCC25800EVM-037旨在实现1%调节、因此它还使用一个并联稳压器和一个线性稳压器。

    d)是的、如上所述、栅极驱动器侧的输出电容器需要与各自的电压成正比、以防止 COM 引脚上出现较大的电流不平衡和变化。

    谢谢你。

  • 0
    TI__Guru**** 2454880 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Manuel：

    感谢您的回答。

    对于问题 a)和 c)、我需要更详细的答案。  

    a) 我第一篇文章的两张图片显示了两个不同的电路。 第一次看到,他们看起来一样,但他们不是。 那么我的问题是、为什么 TI 实施了第一张图片中所示的实现方式、而不是数据表中建议的电路(第二张图片)？ 这两个所示电路的优缺点？

    c)本问题与问题 a 有关。 如何确定器件 D1、R8和 R5的尺寸？

    此致、
    帕特里克

  • 0
    TI__Guru**** 2454880 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Patrick、我负责收听这个主题演讲、我们很快就会回来与您联系。

    谢谢！

  • 0
    TI__Guru**** 2454880 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Patrick、您好！

    a)两者之间的唯一区别是 D1与 TL431并联、以调节负电压轨。 这有助于降低两个器件上的电流应力、防止饱和并提高稳压精度。 缺点是成本。

    c) D1是齐纳二极管、额定 VEE 电压为(COM-FET)电压。 R5和 R8偏置 TL431器件。 根据 TL431-COM 和(VEE)电压以及 VDD 的电流偏置(请查看数据表)、R5和 R8被设计。

    谢谢你。

  • 0
    TI__Guru**** 2454880 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Manuel：

    这只是事实的一半。 R8也是一个差异。 在第一张图片中、R8 连接到 COM 电源轨。  但是、在第二张图片中、有一个从并联基准连接到 VDD 电源轨的电阻器。 并联基准直接连接在 COM 和 VEE 之间。
     有关如何 计算 UCC25800EVM-037上的电路的更多信息将会很好/有帮助。

    此致、
    帕特里克

  • 0
    TI__Guru**** 2454880 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Patrick、您好。  

    可以。 在使用数据表的情况下、电阻器偏置 TL431连接 到 VDD 、在 EVM 的情况下、它连接到 COM。 差异将是电阻器的尺寸。 对于第一种情况、VDD R8的电阻值将设计为较高、即(COM-COM)=23V、对于第二种情况、R8的电阻值将设计为较低的值、即(VEE)=5V。 此外、第一种情况下的额定功率会更高。 第二种情况更方便、因为电阻和额定功率较低。 但您可以使用这两种方法来偏置 TL431。

    谢谢你。