您好！
我们使用 TPS7A4501-SP 的相位和增益分析来运行仿真、当我们尝试仿真 SEE 报告中的电路时、它本身就不稳定、在 MHz 范围内有交叉频率且相位<10度。 好像移除 FF 电容器(470pF)可以使其保持稳定、但我们只是想确认我们是否使用了正确的仿真文件、或者当我们遵循 SEE 报告中的电路时、仿真文件是否存在问题。
我们的电流仿真参数如下
1.输入电压=15V
VOUT = 12V
3.输出电容、22uF、1uF、100nF。
4.输入电容为15uF。
5.前馈电容器470pF
6. PSpice 仿真文件:最坏情况分析。
我们正在 LTSpice 上运行仿真、因此 Im 不确定这是否也会导致问题。
谢谢！
艾伯特
谢谢 Sarah！
我当时正在考虑这样一个事实、即 ESR 对性能有影响。 我还想知道是否未能正确计算出与并联的电容器
以下是超值系列
R1 = 49.9 Ω
R2 = 34k8
R3 = 3k97
C2 = 470pF
C6 = 1nF
C7 = 100nF ESR = 19m Ω
1nF 和100nF 电容器的 ESR 来自同一系列、因此我使用了100nF 电容器 https://spicat.kyocera-avx.com/product/mlcc/chartview/300904103104KE 中的规格表
C8 = 22uF 40V 电容器 https://exxelia.com/uploads/PDF/ctc21-ctc21e-v4.pdf 、ESR 为85mohms
我的确尝试了删除陶瓷电容器上的 ESR、并将有效 ESR 放置在陶瓷电容器上、这似乎会产生更重要的影响、与我认为的一致。
目前、在电流设置中、有效电阻为8.5m Ω、这应该是非常低的值。
此处是有效电阻设置为8.5m Ω、然后为每个电容器设置 ESR 的交流分析结果、以供参考。
有效 ESR 为8.5m Ω
每个电容器的 ESR 设置
如果我的设置中有类似的东西、请告诉我
谢谢！
艾伯特
尊敬的 Albert：
感谢您发送编修。 它对我非常有帮助。
使用基本电容器+电阻器模型时、我不希望使用单独的与等效的电容器来对结果产生任何差异。
这是负载为1.5A 时 PSpice 中的结果。
交叉频率= 17.69kHz、PM = 92、gm = 21
我使用了您列出的陶瓷电容器的器件页面上提供的 Spice 模型。
与 LTSpice 中的结果相比、对于标称交叉值的预期结果而言、PSpice 结果似乎更加现实。 不过、我不确定模型内部的哪些组件会导致这种差异。 如果您没有 PSpice 的访问权限、我建议 您在免费版本的工具(PSpice for TI)中使用此模型。
谢谢。
莎拉
您好、Cheney：
我已经删除了要使用的文件集、但设置该电路应该仍然很容易。 我 在 PSpice for TI 的内置库中看不到该模型、因此您可以从器件网页下载项目文件并更改默认原理图、以匹配上面的屏幕截图。 我使用了仿真配置文件的默认仿真设置。
对于 AVX 输出电容器模型、如果您访问电容器器件网页、会看到一个名为"EQ Circuit Diagram"的选项卡(Albert 在他们的帖子中分享了一个链接)。 这显示了电容器的 SPICE 电路。 我在 PSpice 中为每个电容器创建了分层块、以简化顶层原理图、但这些块中的电路与 AVX 网页上所示的相同。
谢谢。
莎拉
