尊敬的德州仪器团队：
我希望这条消息能让您满意。 我想继续讨论[thispost]中开始的问题、我计划在其中使用具有反向电流阻断功能的 TPS22916负载开关来在两个电池之间分配负载。
在深入研究 TPS22916的数据表时、我特别注意到了一项规格、即激活电流(IRCB)、表示为-500 mA (典型值)。 在我们的应用场景中、我们预计电流消耗在50至100 mA 范围内。 考虑到这一点、我想澄清"始终开启的真反向电流阻断(RCB)"功能是否能在这些运行条件下有效运行。
我们将在项目中实施此负载开关、非常感谢您对此问题的见解和指导。
此致、
鲨鱼
Patrick、您好！
查看下面我们在上一主题中讨论的应用原理图后、似乎已将 TPS22916上拉、因此它未按预期禁用。 
此致、
鲨鱼
Patrick、您好！
经过仔细考虑、负载开关和比较器的组合实际上似乎更适合我们的应用。 我进行了初步仿真、尽管不考虑迟滞、但还是观察了比较器的行为。 我注意到、V+输入端的电压必须同时高于 IN+和 IN-、比较器才能按预期运行。 
但是、我面临的难题 是 无法在 V+端提供恒定的高电压、因为该电路负责为所有后续元件供电。
我发现自己在这方面陷入困境、非常感谢您就此事提供的任何见解或反馈。
感谢您的帮助。
此致、
鲨鱼
Patrick、您好！
实际上、利用 TLV1861似乎是解决先前讨论的问题的可行解决方案。
如果您能验证下面概述的简化设置的可行性、我将不胜感激：
此外、我注意到 TLV1861具有2.7mV 的内部迟滞。 虽然这种内部迟滞有助于缓解噪声引起的抖动、但我想询问、根据您的专业知识、您是否认为向电路引入外部迟滞对于实现电路的最佳功能是必要的。 需要注意的是、TI 提供的所有计算都是在假设具有 恒定电压源的情况下进行的。
非常感谢您对此问题的见解和建议。
感谢您的帮助。
此致、
鲨鱼
您好、Sharu：
是的、在您发送的图片中这个电路看上去效果不错。 我计算出、 仅当(0.0028 / 2 = 0.0014V/(2 * 0.6)= 11.7mA)电流从高电压电池流向低电压电池时、相应的 TPS22916才会被禁用。
另外、关于迟滞、似乎迟滞在"上升"和"下降"阈值之间平均分配、而不是完全处于"下降"阈值-请参阅以下 数据表第7.4.2节的图片 以了解更好的说明 (这就是为什么我将迟滞一分为二、同时找到禁用时的反向电流的原因。)
如果工作条件最终导致噪声问题、我建议 增加输入电容量、而不是添加外部迟滞、因为会在"上升"上添加额外的迟滞(图中为红色) 触发器会增加在 TPS22916禁用之前电池之间流动的电流量、而在"下降"(图中为黑色)触发器上增加额外的迟滞可能会导致两个 TPS22916同时被禁用。 但是、向"上升"触发器添加额外的迟滞仍然是一种选择、并且考虑到电池是可充电的、额外的反向电流可能不是一个大问题。
如果我能提供更多帮助、请告诉我。
谢谢。
帕特里克
