This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS715:TPS715345DCKR 与 TPS715345DCKRM3

Guru**** 2382630 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1251026/tps715-tps715345dckr-vs-tps715345dckrm3

器件型号:TPS715

您好、TI 团队:

我们的一项电路板设计包含 TPS715345 (低压降线性稳压器)、通过检查 OUT 引脚(引脚5)可以发现有两种输出型号。 请在随附文件中找到结果 A 和结果 B:

注意:每个示波器 屏幕都显示 一块电路板的 OUT 信号。 这意味着以上结果适用于6个电路板

通过  TPS715345、似乎有一个旧芯片和新芯片根据封装信息(器件数据表第23页)、这两个可订购器件: TPS715345DCKR (旧芯 片)和 TPS715345DCKRM3 (新芯片)有一个器件标识:BNy。 因此,我想提出两个问题:

  • 参考上面的示波器 图片、结果 A 和结果 B 的 IC 变体(旧变体和新变体)是什么(假设两个器件变体混淆了)?
  • 假设我们的供应商将可订购器件: TPS715345DCKR (旧芯片)和 TPS715345DCKRM3 (新芯片)混淆在一个生产批次中、如何通过"器件标识"区分该器件、因此两个型号都具有相同的标记"BNY"? 是否有其他对变体进行物理分类的提示`?

提前感谢您的及时反馈。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Mohammed。

    这些结果的测试条件是什么? 如果可能、您能否同时提供输入和输出的电路板原理图和示波器截图?

    至于第二个问题、原来的芯片和新的芯片的封装是一样的、所以没有办法从外观上进行分类。 然而、供应商混用这些器件的可能性非常小。

    如果您有任何其他问题、请告诉我、

    ELISA

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Elisa Simoni:

    感谢您的反馈。 请找到以下代码片段:

    通过探测 TP1 (DVCC)信号、一些电路板具有输出变量(结果 A)、一些电路板在 RT 处具有输出变量(结果 B)、并通过使用13V 模拟 Cell+。 我想检查这两个结果(A&B)是否存在新的和旧的芯片类型? 注意、电路板(结果 A 和 B)的器件标识为 BNy。 感谢您的及时反馈。   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好! 几个问题。

    对于示波器结果、输入是常数吗? 结果是在启动期间还是运行一段时间后出现? 输出阻抗是否发生变化? 为什么第二个结果图中的初始电压与其他图中的初始电压不同? 结果 A 表示中的垂直光标是什么?

    感谢您的澄清、

    ELISA

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Elisa:

    输入是恒定的(通过 PS 仿真电池电压)。

    结果为启动期间的结果。

    O/p 阻抗不会改变

    我想知道启动为什么有两种变体、是 因为 传统芯片还是新芯片?

    请忽略垂直光标。

    提前感谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好!

    启动行为通常从0V 开始。 为什么一些图从2.70V 开始? 您能否更详细地向我介绍一下您的工作台设置?

    谢谢!

    ELISA

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Simoni:

    我将在获得所有数据后提供该信息。

    与此同时又回到我主要的问题上来、我们的芯片又该如何区分呢? 从外观上讲、它们具有相同的器件标识。  传统芯片与新芯片在输出电压方面的主要区别是什么?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Mohammed。

    我正在联系负责制作最新芯片的人员。 我一看到你,我就马上回来。

    ELISA

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Simoni:

    期待收到您的回复。 提前感谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Mohammed。

    旧版本和新版本的启动行为之间似乎存在差异。 当输入快速斜升时、旧版本的启动时间约为10-20 us、而新版本的启动时间约为500 us。

    希望这对您有所帮助。

    ELISA

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Simoni。

    两个版本的噪声水平如何? 至于我问的第二部分:"我们的传统芯片和新芯片如何区分?"、有没有更新?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Simoni:  

    请查看以下示波器 屏幕截图并观察0V 时的启动情况。 因此在设置方面存在问题、这就是观察到2.7V 的原因。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Mohammed。

    结果 B 图与启动时间行为不同。 也可以看到输入波形吗?

    至于噪声差异、它们可在 EC 表和 典型图表(图6.7和图6.8)中的数据表中找到(如下图所示)。