This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ34Z100-G1:器件复位行为

Guru**** 1139930 points
Other Parts Discussed in Thread: BQSTUDIO
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1334055/bq34z100-g1-device-reset-behavior

器件型号:BQ34Z100-G1
主题中讨论的其他器件:BQSTUDIO

我们在产品中使用了这种电池监控器、在许多设备上、我用新的黄金映像再次刷新了 IC。 有一小部分器件具有较低的未补偿满容量、最多比 Qmax 低30%、并且 SOC 与平均电压的建议值不接近(过高或过低)(如多日可见)。 我使用 uC 通过 I2C 重置电池监控器、数据大幅跳跃。 然后、我连续反复地对其进行重置、并看到更多跳跃。

剩余电量/满电量= SOC (补偿值和未补偿值相似)、条件为电压和平均电流

3885/17794 = 7.5V 和-179 mA (最早)时为22%

4351/18595 =在7.59V 和113 mA 下为24%

18714/18714 = 7.56V 和-179 mA 时为100%

7204/18656 = 7.52V 和-174 mA 时为39%

11613/18654 = 7.48V 和-179 mA (最新)时为63%

这怎么可能呢?  充电很快开始生效、但从39变为63发生在连续放电期间。  重申一下、在大多数器件/IC 上、SOC 非常稳定并与电压非常一致、但在少数情况下、SOC 中存在差异、该差异在复位期间发生变化。 然后、当我再次复位时、它会对 SOC 做出大量更改。 如果重置/断电或重新刷新后首次猜测 SOC 是否可疑、则是否应重置器件一次? 是否存在应避免重置的情况?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    从制造角度来看、电池组之间是否存在任何差异? 电池是否都处于相同的环境条件? 这些可能会影响 SOC。

    您能否共享 SOC Jump 的 bqStudio 日志文件?

    此致、

    埃文

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    电池组的制造方法都是相同的、但它们在室外使用、我知道环境条件会影响容量等因素。 我所担心的是、我可以 在几分钟内将器件复位回原来的状态、而 bq 每次在 SOC 上的最佳猜测则会截然不同。 我找不到有关复位时刷新的寄存器的流程图或信息、无法帮助了解所发生的情况。

    我没有日志文件、因为我要使用 I2C 命令从物联网微控制器向电池监控器读取数据。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    我会在复位前后检查 QMax 值的大小、然后查看 SOC 在 QMax 更新后是否改善。

    2.1.3和6.1可能对您有所帮助- BQ34Z100-G1技术参考手册(修订版 A)(TI.com)

    我假设已完成学习周期和 ChemID 匹配、DOD%误差均为3%或更低。

    此致、

    埃文