[参考译文] TPS544C25：WEBENCH 工具

admin

Other Parts Discussed in Thread: LM10011

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1252745/tps544c25-webench-tool

器件型号：TPS544C25
主题中讨论的其他器件：LM10011

我已使用 WEBENCH 创建设计并编辑了元件值(电容器、电阻器、电感器)、以便与我们已构建和测试的原型保持一致。

已经通过从库中选择模型对电阻器和电感器进行了元件更改、但是某些电容器不可用、因此我选择创建定制器件并输入电容器值和 ESR。

我的设计性能是否反映了对原理图的手动更改？

我还希望使用仿真工具来运行负载阶跃分析。此仿真是否会考虑手动更改原理图？

1 年多前

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 1688270 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

嗨、Kiran、

可以、只要您正确填写了器件的参数、WEBENCH 设计人员就会在仿真期间对其进行考虑。

谢谢。
卡勒布

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 1688270 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

谢谢 Caleb

我正在为验证我的设计的输出纹波电压而苦恼。您能否提供有关这是如何推导的见解？

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 1688270 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

嗨、Kiran、

Vout_Ripple =SQRT ((ESR_OHM * Irippe_max)^2+(Irippe_max /(8*COUT_F*0.000001*FSW_Hz))^2)*10^-3

其中 ESR_Ohm 是输出电容器的有效 ESR、单位为欧姆、

Iripple_Max =1000*((Vin_Max-Vout)* Vout)/(Vout*(1-Tol_L)* Vin_max* Fsw (Hz))

其中 TOL_L 是所选电感器的电感容差。

我是否可以建议您使用 PSPICE 均值模型或产品页上提供的 Excel 计算器工作表来计算输出电压纹波？

谢谢。
卡勒布

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 1688270 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

我有一个用于计算 Iripple max 的匹配公式。

我在使用 Vout_Ripple 时遇到问题。如果我将值放入 Excel 计算器工作表中：

Vout_Ripple =SQRT ((0.000285*5.02364)^2+(5.02364/(8*0.00056*0.000001*500000))^2)* 10^-3 = 2.24

我不认为公式中应该有0.000001项、因为 COUT_F 以法拉为单位

我认为模板取自以下 TI 应用报告中的等式25：

降压开关稳压器的输出纹波电压(修订版 A)(TI.com)

此时、公式中没有0.000001项。可以假设 Excel 计算器表中的公式不正确吗？
应为：
=SQRT ((0.000285*5.02364)^2+(5.02364/(8*0.00056*500000))^2) ，用于电压纹波
或：
=SQRT (((0.000285*5.02364)^2+(5.02364/(8*0.00056*500000))^2)*10^3，用于毫伏纹波
请确认。

此外、如果我们打算对 LM10011 DAC 使用自适应电压调节、就像此处的 EVM 板：

K2E_EVM_SCH_16_00175_03.OPJ (einfochips.com)
见表格31。

我们是否需要更改 WEBENCH 模型的补偿电阻器、或者是否可以移除底部电阻器并将其替换为与 DAC 输出的连接。
数据表指出："当 VOUT_SCALE_LOOP = 1 (默认值)时、不需要底部电阻器 RBIAS。基准电压等于输出电压、通过移除电阻分压器容差可实现更严格的系统直流精度。
如果我们添加 DAC、稳定性会在 WEBENCH 报告中发生变化吗？
我是否需要使用 LM10011进行仿真？

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 1688270 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

e2e.ti.com/.../TPS544B25_5F00_TPS544C25_5F00_Calculator_5F00_Checklist_5F00_1p0.xlsxe2e.ti.com/.../TPS544C25-WEBENCH-design-report.pdf

使用计算器、我已经输入了取自 Webench 报告(随附)的反馈网络中的电容器值

在这里、
R1= R.fbt=10k
R2= R.comp2=1k
R3= R.com=49.9K
Rbias=Rfbb=10M
C1= Ccomp3=330p
C2= CComp=1n
C3= CComp2=10p

与 WEBENCH 相比、Excel 计算器中的穿越频率和相位裕度不同。哪一项是正确的？为什么会有差异？

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 1688270 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

嗨、Kiran、

我给出的公式用于计算以 mV 为单位的纹波。您应该使用 PSPICE 等程序模拟电压调节、以查看器件在使用您拥有的补偿网络时是否保持稳定。我不建议使用 DAC 来控制补偿环路。

我认为差异来自器件寄生效应。 Webench 通常会从其内部组件数据库自动导入这些寄生效应(在本例中、我相信您是手动输入的)、而 Excel 工作表根本不考虑反馈网络的这些寄生效应。

谢谢。
卡勒布

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 1688270 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好

您为 Vo_ripple 给出的等式包含 * 0.000001项、它与链接不对齐。此外、10^-3应为10^3、才能从 V 转换为 mV。
Vout_Ripple =SQRT ((0.000285*5.02364)^2+(5.02364/(8*0.00056*) 0.000001 *500000))^2)* ^μ A -3 = 2.24mV

我认为公式应该是
=SQRT (((0.000285*5.02364)^2+（5.02364/(8*0.00056*500000))^2)* 10^3 = 2.66mV
请确认。

DAC 是我们的设计中的一项要求、因为我们的处理器需要动态控制输出电压。这是 LM10011的用途。
我将尝试安装 PSPICE for TI。

0 admin 1 年多前

TI__Guru**** 1688270 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

嗨、Kiran、

我在 Excel 工作表中做了一些深入研究、结果看起来你是对的。 0.000001项不应出现、因为该组中的所有值均已采用标准格式。 10^-3也应为10^3才能转换为 mV。

我将对此进行记录、并在下次回顾时发布。有关 LM10011的任何问题、请创建单独的主题。

谢谢！
卡勒布

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPS544C25：WEBENCH 工具