主题中讨论的其他器件： BQ25620
使用 由 VUSB 5V1A-3A 供电(经过基本滤波和 ESD 保护后)的 BQ25622、我很担心断开后 VBUS 上的电压和连接后的浪涌电流符合 USB 规范。
我已经在数据表中了解了 RBFET、它可以防止 VBUS 在断开后被供电。 但我并未发现提及 VBUS 放电是为了确保总线电容器在时间内排空 、以使 VBUS 上的电压快速下降到符合规范的水平(从 USB 主机或电源断开后的2.5ms 内必须降至0.8V 以下)。
我确实看到了一个 默认禁用且名为 FORCE_PMID_DIS 的寄存器、该寄存器被描述为"强制 PMID 放电电流(~30mA)"。 遗憾的是、现在 还没有对其进行讨论、但我假设这是为了使连接到 PMID 引脚的"中间电源"电容器放电、尽管我不确定此寄存器定义的放电将在何时以及在什么条件下启动和停止、 我也无法确定 为什么要对这些电容器进行放电。 如果可以了解 FORCE_PMID_DIS 寄存器的用途或意图、那将非常有用。
无论如何、我假设 FORCE_PMID_DIS 寄存器不用于 解决 USB 断开后 VBUS 放电的问题。 我正在考虑 添加一个由 USB-C PD 控制器 IC 控制的 P-FET (具有方便的 VBUS 放电引脚)、但除非绝对必要、否则我不想在电源路径中放置更多的元件。
BQ25622的目标之一似乎是 作为 USB 与系统其余部分之间的主电源路径控制器、这是否意味着它能在断开后放电时序方面平稳地处理 VBUS 条件？
对于 本主题的另一侧、 BQ25622是否也执行符合 USB 的浪涌电流限制？ 在 §9.3.3.6中提到、它提供" 通过将 IINDPM 设置为其最低可编程值并在每个可用设置中逐步升高、直到达到 IINDPM 寄存器设定的值而使系统电源轨斜升时的软启动"。 该寄存器的范围是100mA 的-3200mA。 USB 规定设备 在连接后的100ms 周期内最大应消耗约100mA。 因此、我要提出的相关问题是 、BQ25622是否设计为符合100mA 的 100ms USB 规范。
***更新***我在数据表中找到了这篇文章"该器件在输入电流方面符合 USB 2.0和 USB 3.0电源规格"，因此 听起来 BQ25622确实能够执行浪涌电流限制。 但我仍然没有发现 VBUS 放电的情况。
