This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS3808:MR 的复位宽度

Guru**** 1646690 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS3890, TPS3808, TLV840, TPS3435, TPS3840
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1245440/tps3808-reset-width-of-mr

器件型号:TPS3808
主题中讨论的其他器件: TLV840TPS3435TPS3840、TPS3890

尊敬的支持团队:

我对 TPS3808 MR 引脚的复位宽度有疑问。

根据 SBVS050M、它为0.001μs (典型值)、明显短于 SENSE 的20μs (典型值)。

这不是一个拼写错误吗?
它不是0.001ms (1μs)而不是0.001μs (1ns)吗?

例如、
TLV840的运行时间为500ns (0.5μs)。


TPS3435为100ns (0.1μs)。

此致、
DICE-K

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Dice-k:

    数据表中没有拼写错误。 我检查了最早的版本、结果都是0.001us  

    请看一下 MR_BAR 引脚没有溢流的功能方框图。 MR_BAR 引脚具有用于干扰保护的内部上拉电阻器、因此它的宽度比 SENSE 引脚短。  

    此致、

    A·西拉

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Sila:
    感谢您的答复。

    与其他器件相比、1ns 极短。
    为什么它比其他器件短得多?

    它是2004年的旧设备、我认为很难获得有关它的信息。

    此致、
    DICE-K

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Dice-K:

    为了提高灵活性、MR 脉冲最短为1ns。 这是一种设计选择、我们对于以前为什么选择设计的器件没有背景知识。 请根据您的要求随意使用更长的脉冲。 TI 还有其他具有更长 MR PULSE 的监控器。   

    此致、

    A·西拉

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Sila:
    感谢您的回答。

    我已经了解1ns 绝对正确。

    在下面的线程中、MAX 被写入为20ns、而另外一个线程被写入小于10ns。
    e2e.ti.com/.../tps3808-mr-pulse-width
    e2e.ti.com/.../about-mr-pin-of-tps3808
    为安全起见、我希望确保20ns 或更长的时间。

    无论哪种方式、TPS3808 MR 引脚都可能对噪声敏感。
    e2e.ti.com/.../tps3808-ep-mr-pulse-width

    我还想考虑 TPS3890 (最小值:1000ns)、TLV840 (典型值:500ns)和 TPS3840 (典型值:300ns)、它们需要更长的 MR 脉冲。

    此致、
    DICE-K

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Dice-K

    我很乐意提供帮助。 如果没有其他问题、我需要关闭该主题。   

    此致、

    A·西拉