This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS629206:关于 PSPICE 仿真结果

Guru**** 2502495 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS629206

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1236617/tps629206-about-pspice-simulation-results

器件型号:TPS629206

您好、TI 工程师、

我正在使用输入电压为12Vdc、输出电压为5Vdc 的 PSPICE 模型进行仿真、但输出电压不是12v、这是我第一次使用 PSpice、设置是否有问题?

我已经确认电路板上的实际电路的输出电压是5V。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Onishi:

    您的仿真结果看起来很奇怪。

    我采用相同的设置和结果如下所示。 输出电压为正常的5V。

    您能否将仿真波形作为我的波形附上?

    BTW、您选择的频率为1M、电感器为3.3uH。 电感器电流纹波的计算公式为(Vin-Vout)* Vout/Vin/L/FSW=0.884A。 此外、您设置的输出电流为5/(3.3/0.6)=0.91A、但 TPS62906是一个600mA 器件。 它可能会触发过流保护、因此我不建议您在此应用中使用3.3uH 电感器。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、TI 工程师、

    感谢您的调查。

    首先、VIN 电源直流电压是否正确?
    在您提供的图形中、出现了延迟、您是否正在使用脉冲电源?
    但波形看起来是直流的。
    我不确定1MHz 设置项的位置、您能告诉我吗?

    我还将连接波形。

    如果不知道如何更改背景颜色、可能很难看到。 抱歉。


    至于输出电流、负载在实际运行中绝不会流过600mA。 感谢您的建议。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Onishi:

    是的、我使用了脉冲电源。

    实际上、我在 TI.com 上刚刚使用了 TPS629206的 PSPICE for TI 模型、并按以下文件更改电阻器。

    e2e.ti.com/.../TPS629206_5F00_PSPICE_5F00_TRANS.zip

    您可以尝试运行该仿真、看看有什么区别。

    您是否编辑了仿真设置? 您可以直接向我发送仿真文件。

    至于频率、您选择11k+6.8k=17.8k 模式电阻器、这样每个数据表的频率就为1MHz。

    但我们仍然应该注意电感选择。 通常、我们会将电感器电流纹波设置在额定电流的40%以内。 然后、我来回顾一下您的原理图。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、TI 工程师、

    非常感谢。

    我使用了与您提供的模型相同的模型、并更改了仿真的电阻器值和配置。
    所以仿真设置仍然相同。
    不过、我已将 VIN 电源更改为直流、仿真无法正常工作。

    脉冲功率设置是否与模型的默认设置相同?
    我将尝试该功能。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Onishi:

    默认设置是输入电压的脉冲源。

    我刚尝试过直流电源、仿真也失败。

    这可能是由于该仿真模型的初始设置所致、因此 请使用默认直流脉冲电压源并重试。  

    谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、TI 工程师、

    我正在使用 PSpice 监测电流、

    如果您知道原因、请告诉我。
    测量点是附件中所示的 V1点。
    当我更改负载时、电流值不变。

    随附的图适用于71Ω 负载、输入电压= 12v、输出电压= 5V。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、TI 工程师、

    我想在我先前的解释中补充一点,因为这是不够的。

    我想告诉大家的是、输入电流(来自 V1的电流)很低、
    我想告诉您、输入电流(来自 V1的电流)很低、即使来自71Ω 的负载电阻发生变化、也没有变化。

    请告诉我、您是否可以提供任何澄清。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Onishi:

    这是因为仿真非常理想、能够在高侧 FET 导通时实现脉冲输入电流、在高侧 FET 关断时实现非常低的输入电流。

    您测量的是高侧 FET 关断电流、因此与负载无关。  

    您可以放大输入电流、可以看到当 SW 为高电平时、输入电流等于电感器电流。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果要检测输入电流的平均值、可以添加一些输入布线的非理想电阻器/电感、然后重试。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Athos、

    非常感谢。

    我了解高侧开关导通时电流会流动。

    但是、输入电流(来自 V1的电流)为负、
    此外、如果负载电阻为71Ω、
    使用以下公式计算输入电流是否正确?
    其中不包括损耗。
    32.7mA η
    V2= 5v
    V1= 12v

    很抱歉这个基本的问题。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Onishi:

    负电流是由于电流探针的方向所导致的、无需混淆。

    您的计算是正确的、 η 是效率。

    仿真中输入电流的平均值应遵循此公式。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Athos、

    通过读取附加图中的光标值、平均值是否正确?
    或者有其他方式吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Onishi:

    为了获取平均值、您可以使用更高的输入电阻、例如1Ohm、并在稳定状态下监控电流。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Athos、

    我们也得以在这里复制。
    非常感谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Athos、

    请告诉我、是否有方法或计算公式可以设置 UVLO 检测电压和释放电压之间的迟滞。
    在电流仿真中、似乎具有大约2V 的迟滞。

    此外、数据表在典型值上显示为200mV。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Onishi:

    UVLO 不仅由 VIN 决定、还由 EN 的电压决定、因为 Vin 和 EN 之间有一个分压电阻器。

    在仿真中、上升阈值为1/90*(90+470+430)=11V、下降阈值为0.9/90*(90+470+430)=9.9V。

    迟滞为1.1V。

    要计算 UVLO 迟滞、如果对 EN 使用分压器、则可以使用0.1V / Rbottom *(Rbottom + Rtop)。

    如果 EN 保持高电平、则 UVLO 由 Vin 决定、迟滞为200mV。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好,Athos

    我现在知道、上升和下降都是由 EN 和 VIN 的电阻值决定的。
    非常感谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Athos、

    SW 终端的输出是什么?

    我们使用 PSpice 仿真器测量了电路板并获得了波形、
    的理想占空比。

    PSpice 仿真波形显示为47.7%。
    在电路板上测得的波形为44.2%。
    两次测量的输出电压均为5.1V、
    计算出的值为 Vout (5.1)/Vin (12)=41.6%、对吧?

    此结果差异是否在正常范围内?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Onishi:

    Athos 在公共假期,将在6月25日回复您。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Onishi:

    SW 的输出是降压输出的 PWM。

    实际上、duty=[Vout + Iout *(电感器_DCR + Rdson)]/ Vin。 该值高于  Vout (5.1)/Vin (12)=41.6%。

    您测得的波形是合理的、因为输入在12VDC 下不稳定。 可以看到、当高侧 MOSFET 导通时、SW 会出现压降。

    在您的仿真中、SW 最大值为10.532V、因此占空比 D=5.1/10.532=48%也是正常的。

    该主题已是13天。 如果您有与原始主题不相关的新问题、请创建新主题、谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常感谢。
    我明白没有问题。

    我还会确保为以后的问题开创一个新的话题。