[参考译文] TPS22997：RQOD

Tim-san、

感谢您的支持。
我明白了。

此致、
山崎明久

Tim-san、

我的客户有意见。  50欧姆的 FET 导通电阻值太大。 客户不敢相信、因为他没有看到50欧姆的导通电阻。
客户希望我们 再次确认。

您是否建议我回答？

此致、
山崎明久  

德克萨斯州达佐木山市

我曾反复与我们的系统团队核实过、50欧姆的阻抗是正确的。

它是一个非常小的 FET、因为毫欧范围内的 FET 会占用过多裸片面积。 此外、如果电阻过低(毫欧)、则会将过多的电流拉至接地端、并可能在关断状态下损坏器件。

此致、
时间

Tim-san、

感谢您的评论。

客户将 TPS22997与 TPS22998进行了比较。 他 评论如下。

--customer comment--客户评论--
当 查看  TPS22998数据表中的详细说明概述时、需要说明以下内容。

TPS22998器件在开关关断时使用快速输出放电、通过内部50 Ω 电阻器将输出下拉至0V。

这显然意味着内部电阻的50 Ω。  换句话说、Rqod 可能表示内部电阻的50 Ω。
(Ω、如果 Rqod 是 FET 的导通电阻、 Ω 应该有一个关于内部电阻值的描述、但是在任何地方都没有描述。)

相比之下、TPS22997数据表说明了：

TPS22997器件具有可选的 QOD 引脚、用于快速输出放电
当开关关闭时、输出的下降时间(tFALL)可以通过外部电容器进行调整。

他认为最后一个电容器是电阻器的错误。
就他比较这条语句而言、我们必须认为 Rqod 的50 Ω 是一个内部电阻器。

--客户评论已完成---


在查看 TPS22997与 TPS22998之间的差异时、我们应该考虑 Rqod 的哪些问题？
非常感谢您的建议。

此致、
山崎明久

Tim-san、

可否告知我、  在查看 TPS22997与 TPS22998之间的区别时、我将如何与客户讨论 Rqod？

为了赢得胜利、我需要您的帮助。

此致、
山崎明久

德克萨斯州达佐木山市

我在过去几天外出了-为延误道歉。

TPS22998有一个固定的内部 QOD、其工作逻辑非常类似于997的 QOD (在 低电平时激活 QOD 路径)、例外情况是998没有外部引脚连接串联电阻来自定义 QOD 值。 我们 在数据表中将此值指定为 RQOD。

"电容器"基准是数据表中的一个拼写错误、我已经提交了一个使其切换到电阻的请求单。  

此致、
时间

Tim-san、

感谢您的评论．

我想澄清一下、对于 QOD、TPS22998内部的50欧姆电阻器。 在数据表中  
TPS22998器件在开关关断时使用快速输出放电、通过内部50 Ω 电阻器将输出下拉至0V。

尽管 一个 Ω 50k Ω 电阻器 是在 TPS22998 数据表中编写的、 是否意味着 QOD FET 和 TPS22997的 RON 电阻？

非常感谢您的评论。

此致、
山崎明久

德克萨斯州达佐木山市

这是相同的概念-我们只是说它是一个作为功能发言的抽象的电阻器、当 FET 闭合时、导通电阻看起来是相同的。  

此致、
时间