[参考译文] TPS62810EVM-015：减少过冲/下冲的理想方法

admin

Other Parts Discussed in Thread: TPS62810-Q1

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1335744/tps62810evm-015-best-way-to-reduce-overshoot-undershoot

器件型号：TPS62810EVM-015
主题中讨论的其他器件：TPS62810-Q1

大家好、

我的客户希望改进 SW 过冲/下冲。

条件：VIN = 3.3V、Vout = 1.8V、Iout = 1.8A、COMP/FSET = GND、MODE/SYNC = 3.3V (Vin)

另一个设置为默认值。它们测量 SW 引脚。

我对此有一些问题。

首先、在 SW 引脚上而非输出端测量是否正确？

2.如果#1是肯定的,如何改善这种过冲/下冲。我认为其中一个想法是增加电容。这是最好的想法吗？

此致、

三岳洋平

7 个月前

0 admin 7 个月前

TI__Guru**** 1640390 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Youhei：

我想分享一些应用手册来为您提供帮助。

https://www.ti.com/lit/an/slva494a/slva494a.pdf?

https://www.ti.com/lit/an/slyt465/slyt465.pdf?

谢谢。

费宾

0 admin 7 个月前

TI__Guru**** 1640390 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Febin：

谢谢你。客户使用了错误的 GND 进行测量。

但它们的测量数据仍然是很大的过冲/下冲。您能检查波形/测量方法并向我们提供反馈吗？

此致、

三岳洋平

0 admin 7 个月前

TI__Guru**** 1640390 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Youhei：

根据示波器图、SW 交流尖峰达到~+5V 和~-1.2V。

这是可以接受的、并且在器件的建议限制范围内。

此致、

费宾

0 admin 7 个月前

TI__Guru**** 1640390 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Febin：

谢谢。我了解该过冲处于数据表规格范围内。

在我看来、很难在 TPS62810-Q1中改进该过冲、是否正确？

此致、

友平

0 admin 7 个月前

TI__Guru**** 1640390 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Youhei：

客户是谁、EE？

项目的状态是什么？他们现在能否更改布局？

此致、

费宾

0 admin 7 个月前

TI__Guru**** 1640390 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Febin：

之后我将在内部发送客户信息。

该测量结果位于 EVM SW 引脚上、而不是它们的电路上。

他们正在考虑将此器件用于其 VAVE 项目。

此致、

友平

0 admin 7 个月前

TI__Guru**** 1640390 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Youhei：

感谢您提供的所有信息。

我们可以使用额外的缓冲器来控制振铃。但是、他们真的需要这个吗？因此、他们的应用是否有任何问题？

此致、

费宾

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPS62810EVM-015：减少过冲/下冲的理想方法