您好！
我们正在使用 LM5069-2并计划使用类似设计来限制/控制浪涌电流。 我们将使用 dv/dt 控制的启动。 在复兴设计 时、我注意到故障计时器可能出错。
Q1： 视频 www.ti.com/.../4609077122001的早期部分介绍了正确的行为、其中重点说明了使用始终大于预期时间的故障计时器时间、以在最大输入电压下为预期电容充电。 在大约4：00时、快速启动激励表建议使用 CTimer = 180nF、这将提供一个大约3.4ms 的预期故障定时器。 然而、在9：20时、建议使用一个大约为1ms 的故障定时器、这似乎很奇怪、因为这个定时器短于典型的预计开始时间1.65ms。
对此有何评论？ (在这里可能并非全部相关、但 EVAL 套件也使用大得多的电容器(560nF)。
我必须在我们的现有设计中查询这一点、在现有设计中、电路板的物理测量结果似乎表明充电时间约为40ms、但(错误？) Excel 表格 Ctimer = 47nF、给出的实际故障时间约为2.2ms。 当时、我对我们以前的设计如何被完全充电感到好奇。 提供具有以下曲线的示波器图：
- C1黄色：输出电压(5V/div)
- C2绿色：串联电流钳位到 DUT (200mA / div)
- C3橙色：输入电压0-31V 阶跃(5V/div)
- C4蓝色：计时器的电压(0.5V/div)
从图中我们可以清楚地看到、第一次插入延时时间为40ms。
在大约40ms 后、对 dv/dt 进行控制、从而产生大约500 -700mA 的受控浪涌电流。 额外的40ms 后、Vout 等于 Vin、其余的东西向下调优等等。 它可以正常工作、但也许可以通过在电源正常引脚上添加一个电容器来延迟更多下游耗电元件的时间、从而加以改进。
计时器的电压(蓝色)在插入时间延迟期间可按预期正常运行、但在(电流限制/功率限制)区域 T2期间不会充电。
对此有何评论？
包括 Excel 工作表和示波器图。 重视所有输入、以提高我对电路的了解。
此致/O
