主题中讨论的其他器件:TPS546D24
您好!
我的客户请求 TI 审核 TPS546D24ARVF 设计。
请查看以下他们的设计、看看是否有任何问题。
e2e.ti.com/.../TPS546D24_5F00_N.pdf
谢谢你。
JH
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好!
我的客户请求 TI 审核 TPS546D24ARVF 设计。
请查看以下他们的设计、看看是否有任何问题。
e2e.ti.com/.../TPS546D24_5F00_N.pdf
谢谢你。
JH
您好、JH:
您可以完成 Excel 电子表格(下面的链接)吗? 这将有助于我们简化审查过程、并使我们能够提供更彻底的审查。
https://www.ti.com/tool/download/SLURB01
谢谢!
Tomoya
尊敬的 Tomoya:
感谢你的帮助。
下面是您请求的 Excel 文件和客户修改的电路图。 请回顾一下。
e2e.ti.com/.../TPS546D24ARVF.zip
他们还有其他问题。
问题1: 客户的第一个电路是参考 TI Webench 创建的。 为什么 Webench 和 Excel 文件的引用(如建议设置)不同?
问题2. 用户应优先选择哪个参考?
问题3: 使用上述设计时、在正常运行后、是否可以仅通过 PMBus 监控状态、而不通过 PMBus 进行控制?
此致、
JH
您好、JH:
我在原理图中发现了一些严重错误。
q1. 客户的第一个电路是参考 TI Webench 创建的。 为什么 Webench 和 Excel 文件的引用(如建议设置)不同?
TI Webench 是一个很好的起点。 它提供了我们的 Excel 工具不提供的其他信息、例如效率、元件型号等。
但是、在查看原理图时、Excel 工具会更好、因为它包含原理图和布局检查清单、您可以快速输入值并检查结果。 我预计 Webench 和 Excel 之间的差异很小、但如果差异很大、我们需要逐例进行查看。
Q2. 用户应优先使用哪个参考?
两种工具都很棒、只要客户觉得自己合适、但我建议使用 Excel 查看最终设计。
问题3: 使用上述设计时、在正常运行后、是否可以仅通过 PMBus 监控状态、而不通过 PMBus 进行控制?
此致、
[/报价]是的、该器件应能够在没有 PMBus 控制的情况下加电、而 PMBus 只可用于状态监控。