This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS2660:TPS26602在嘈杂环境下的输入中是否应包含 EMI 滤波器或者它是否正常?

Guru**** 1135610 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1348003/tps2660-do-tps26602-shall-include-emi-filter-at-its-input-in-noisy-environment-or-is-it-ok

器件型号:TPS2660

您好!

我们与工程师进行了一些对话、我认为电子保险丝  TPS26602 PWPR  可能会受到 DO160的大电流注入测试的负面影响。 我认为电子保险丝之前应至少进行 LC 滤波、以避免器件的意外行为(例如过早切换至关闭)。 有些人 认为、只有旁路电容器就足够了。 你怎么看? 您是否建议在 eFuse 输入端使用"CLC"滤波,或者只有"C"应该足够?

谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Laurent:

    您能分享更多关于测试条件的详细信息吗? 我想您应该使用 CLC 滤波。  

    此致

    G·库纳尔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kunal:

    感谢您的答复。

    我们即将对该器件进行 DO160测试(发射、易感性和 BCI)、该元件可保护主电源线。 对我来说、电子保险丝输入端的 CLC 滤波器很明显、但我的一些团队成员认为、滤波器应该位于电子保险丝输出端(因为电子保险丝输入端的滤波器不受保护)。 使用电子保险丝输出端的 CLC 滤波器、我认为电子保险丝的运行可能会因电源线上的寄生频率而改变(如果它容易受到某些频率的影响、它可能无意中发生了 MOSFET 关断情况)。 对我而言、电子保险丝类似于经典的 IC、很可能易受射频的影响。

    在输入端安装 CLC 滤波器对我来说不是问题、因为您可以用额定电压至少为100V 的线圈和陶瓷电容器进行滤波。 由于我们在设备输入端有大容量电视、因此应该没有问题。

    此致。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    补充一些信息:DO160的水平不是很高。 这就是为什么我的同事认为、只有在 eFuse 输入端的去耦电容器应该就足够了。 但电源线圈(或共模扼流圈)的价格对我来说不是那么高、也不能证明我们使用 C 滤波器而不是 CLC 滤波器是合理的。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Laurent:

    我同意您使用输入侧更好、因为存在 TVS、因此应该不会有问题。

    此致

    G·库纳尔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的意见 Kunal。 过去、我记得我在使用用于航天应用的电子保险丝 IC 时遇到了问题、无意中 IC 在 BCI 期间关闭、并在某些频率(我记得是在400MHz 和2.5GHz 之间)下进行了测试。 但我们的水平非常高。 它就像500mA 在 BCI 和# 1KV/m 电场。 通过在设备输入功率和电子保险丝输入处串联添加"L"元件、固定了电感。

    即使我们今天没有如此高的水平,我一直认为输入处的 CLC 滤波器有助于您通过发射测量和磁敏度测试。

    再见。