您好！
正如我在跟踪支持票据中所提到的,我们正在开发 Intel Xeon D- 1746TER (Idaville)。 为此、 TPS53659和 TPS53622多相 VR 与 CSD95492和 CSD95495功率级搭配使用
(MOSFET)。
我们已与 TI 签署了 NDA。
对于电源部分仿真、我需要 TPS53659和 TPS53622多相 VR 的 PSPICE 模型。 因此、请分享这些信息、同时还为我们提供相同稳压器的设计电子表格/检查清单。
谢谢！
R·库马
尊敬的 Dhanya Prem：
我在这里还是关于 SVID 和 PMBus 地址方面有一个疑问。
我是指适用于 Idaville (Intel Xeon- D1746)系列处理器的 TI 电源解决方案。
在参考文档"SN1701022_CSD95420_CSD95484_Idavil_PVNN_NAC_PVCCANA"中、PMBus 的地址以 CC 十六进制形式给出。
但是 Idaville 数据表没有该 SMBus 地址、它建议将7C 十六进制用于 VNN_NAC 电源。
这意味着这两个地址是不同的、并且 TPS53622没有用于 PMBus 的7C 十六进制地址选项。
请告诉我哪个地址是正确的以及如何使用。
请尽早回复。
谢谢！
R·库马
尊敬的 Dhanya Prem：
感谢您的答复。
"我不知道你在胡说什么。"
这是 Intel 文档"Idaville LCC 电源设计指南、 参考编号：576513"中提供的 SVID 和 SMBus 地址表。
现在、请以 PVDDQ_ABC_CPU 电源为例。 其 SMBus 地址为70h (根据 Intel)、相当于112d。
现在、如果尝试在 TPS53659数据表(表5-3 PMBus 从器件总线地址)中找出这一点。
但是我在此表中找不到70h 地址、并且其等效十进制(112d)为我提供了 E0h I2C 写入地址。
现在、我将此地址与 TI 针对同一处理器的参考设计原理图进行比较。 它完全不同、如下所示：
这里是64h (C8h),我不清楚。
请澄清这种混淆。
我甚至无法使用 Intel 的建议地址、因为 TPS53659 (TI)数据表中未提供此地址。
谢谢！
R·库马
尊敬的 Dhanya Prem：
我对 TI 的参考原理图中相同的电源和相同的处理器感到困惑。
参考文档名称- "SN1701022_CSD95420_Idavil_PVDDQ_ABC"。
在本文档中、PMBus 地址视为64h (C8h)、它不同于70h (或112d)。
请参阅上面的屏幕截图。 希望我的关注对您很清楚。
问题2：-请注意、 根据英特尔指南、P1V05电源的 SMBus 是84h、相当于132d。
如果我查阅 TPS53659的数据表、便无法在列表中找到地址132d (即使最大地址为119d)。
我还有一个疑问，我会在下次答复中谈及。
谢谢！
R·库马
