This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS59650:TPS59650可以用作 TPS59641的替代产品。

Guru**** 2382630 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS59650, TPS59641
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1219495/tps59650-can-tps59650-be-used-as-alternative-of-tps59641

器件型号:TPS59650
主题中讨论的其他器件: TPS59641

您好、TI 团队:

我已经和 TI 的支持团队谈论过这个元器件的仿真。 现在我所有其他疑虑都已消除、感谢 TI 的答复。

最后一件事需要确认。

由于我在 TPS59650数据表中找不到任何 Vboot 电压、但 TPS59641有1.1V Vboot。 现在、考虑到这种 VBOOT 差异、我怀疑这两个器件是否兼容? 尚未收到 SVID 命令时、默认电压是多少?  

我的运行条件如下-  

处理器- Intel Atom E3826。

1个 CPU 和1个 GPU

CPU (标称电压)- 1.0V

GPU (标称电压)- 1.0V  

CPU 上的 Icc (最大)- 10A

GPU - 4A 上的 Icc (max)。  

TMS59641属于 Bakersport 和 Intel Baytrail-I 评估板。

 

谢谢!  

R·库马

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、TI 团队:

    我从不同的 make 查看了其他一些基于 IMVP7 (SVID)的多相稳压器、其中大多数都清楚地提到了 Vboot (有时是可编程 Vboot)电压。 现在我真的很担心、因为 TPS59650器件不提供任何有关 Vboot 的信息、我的处理器(Intel Atom E3826)需要1.0V 或1.1V Vboot。  

    请尽早回复、因为我已经全部完成了 PCB 设计中的所有内容。   

    谢谢!

    R·库马

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Raj、  

    IMVP7的 Vboot 似乎为0V。TPS59650似乎没有 NVM、这意味着 Vboot 不可编程。 如果您的处理器需要1.1V 的 Vboot、我就不会使用 TPS59650。  

    此致!
    瑞安

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ryan、

    感谢您的答复!

    是的、我知道两个器件的 VBOOT 之间肯定会有区别。  

    请帮我弄清楚关于 VBOOT 的想法-  

    VBOOT 是否意味着稳压器的默认输出电压、该电压将从 VR_ON 引脚高电平显示到、直到器件从 SoC 接收到任何 SVID 命令?

    对于参考、请预览 TPS59650的 PSpice 仿真的输出波形。

    同一图像也以 PDF 格式附加。

    e2e.ti.com/.../trans4.pdf

    谢谢!  

    R·库马

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Raj、  
    没错。 如果您在没有来自 PMBus 的任何命令的情况下启用控制器、则 Vboot 是默认输出电压。  
    此致!

    瑞安