[参考译文] TPS7A8300：TPS7A8300输出提升

尊敬的 Neo：  

感谢您与我们联系并与我们分享此内容。  

 P3V3_Z0是否靠近 TPS7A83并且/或者它是否与 LDO 共享任何电源轨？  

R1145是否已连接？ 您还能否共享 PCB 的布局？  

LDO 的负载是多少？  

此外、虽然 FB 网络的比率可以接受、但 DS 中的表3显示以下内容：  

您是否尝试过使用建议的 R 值？  

此致！  

埃德加·阿科斯塔

尊敬的 Edgar：

我看不到电源形状之间存在直接干扰、两个电源稳压器彼此远离放置。

但查看波形、可以看到、P3V3_Z0会在 A1.8V 斜升后进行预偏置。 那么、我假设这两个电源轨之间存在一定的泄漏电流。

但是、即使存在泄漏(P3V3_Z0斜升后从 P3V3_Z0到 A1.8V)、为什么 TPS7a8300无法将电压恢复到1.8V？

R1145在那里、但 R1145的右侧悬空。 因此外部没有电压裕量调节。

LDO 负载设计为最大0.1A、但在电路板上电开始时应具有非常小的负载。

对于 FB 分频器、此电路板实际上有4倍相同的 LDO/分频器设计、REST 3x 工作正常、仅在1.8V 电源轨上看到了电压提升。

谢谢

新生儿

...

黄色-- P3V3_Z0

红色-- A1.8V

尊敬的 Neo：  

感谢您分享布局片段。  

我确实看到从 黄色-- P3V3_Z0到红色-- A1.8V 有一些重叠。 这些平面是否有任何 GND 平面隔开？ 黄色传感器在 A1.8V 附近是否供电？  

这可能很难做到、但是否有办法使用 ANY-OUT 引脚而不是外部电阻器来配置 LDO？  

此外、能否在不使 TPS7A83导通的情况下首先打开3.3V 电源轨并在 TPS7A83关断时检查任何泄漏和/或电压？ 此外、是否可以稍后开启 TPS7A83以查看该行为是否仍然有效？ 我假设是、但要验证。  

如果 FB 引脚出现泄漏、则此情况将一直保持到器件出现下电上电和/或如您之前提到过的、使用 R 来释放部分此电流。  

FB 电阻器是否更改为建议值？ 您是否还可以移除  R1145。 尽管您提到它是浮动的且不存在裕量、但我们仍想丢弃任何其他可能的泄漏路径。  

此致！  

埃德加·阿科斯塔