This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS2373:原理图检查

Guru**** 2386080 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS2373, UCC2897A
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1199668/tps2373-shcematic-check

器件型号:TPS2373
主题中讨论的其他器件: UCC2897A

您好!

对于802.3bt Poe_PD 模块应用、我们是否知道该原理图是正确的?

e2e.ti.com/.../1884.dms_2D00_3130_2D00_30ts_5F00_pd_5F00_220121_5F00_Kevin-Hsieh-_2D00_-_E87D2F8F_PDF.pdf

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Tommy:

    感谢您与我们联系!

    我们一定会查看原理图并在2-4个工作日内给您回复。

    此致、

    帝昂

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Tommy:

    请查看我的评论如下。 如果您有任何其他问题、请随时联系我们。

    1. VC_IN 电容应非常小、以避免 VC 开关导通时出现 VC_OUT 压降。 VC_OUT 的电容>电容10 x VC_IN。


    2.尽管0.1 μ F VC_OUT 电容器在某些情况下可能足以满足0.01 μ F VC_IN 的需求。 建议使用更大的电容、因为我们看到一些客户使用了具有更大直流偏置的陶瓷电容器、可降低高直流电压下的电容。 继而导致启动问题。 4.7uF–10uF 电容器更安全。 您可以选择 CVC_IN 0.1uF 和 C_VC_OUT 4.7-10uF。


    3. 8类的输入电容建议大于83uF、以避免 IEEE 803.2 BT 标准下250us 电压瞬态中的潜在问题。



    4.为了降低功耗、建议使用 VC_OUT 而不是 VDD。



    5.您可以考虑 DNP R39、因为您已经使用了 TPS2373的启动电路。 两个启动电路可能会导致冲突。



    6. PSE_TYPE 使用 TPH/TPL/BT。 但在直流/直流启动之前、VC_IN 不会处于高电平。 这可能会导致启动失败。 建议在此处使用 PG 引脚(SS)。 但 TPS2373_PG 可能会将 PG 设置为0.7V、这也可能会构成启动电路。

    此致、

    帝昂

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Diang:

    下面的波形显示、PD 侧的浪涌电流是否正常?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Tommy:

    PD 中的"浪涌"项通常表示 C_BULK 充电时的电流。 在您的情况下、~2A 峰值电流似乎是由直流/直流启动引起的。 顺便说一句,请告诉我,你是否做了我在上一篇文章中建议的修改。

    可能由于 Vout 电容过大、

    2.您可以考虑进一步增加 R29和 C34的 RC 时间,以延长直流/直流次级启动时间

    此致、

    帝昂

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Diang:

    顺便说一下、请告诉我您是否进行了我在上一篇文章中建议的修改。<=我们尝试这样做、但直流/直流侧的浪涌电流没有改善。

    我们 增大 R29并发现其性能有所改善。  如果 增大 C30_SS 电容器值、是否会产生相同的影响? 基准驱动器。 该电容值是否有最大范围?

    另外、什么可能导致 Q10损坏? 我们应该测量 Ehat 波形检查?  

    请让我们向您学习并提供支持,谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Tommy:

    R29和 C34的 RC 可以调整次级侧的软启动。 SS 的电容器可以调节初级侧的软启动时间。 两者都适合您的情况。  

    过压或过热可能导致 Q10损坏。 软启动和软关断通常会降低 Q10损坏的风险。

    此致、

    帝昂  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Diang:

    明白了、谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Diang:

    我们希望向您和支持团队了解、我们有如下问题:

    调试之后、我们发现了与 PG 信号问题相关的 POE PD 电路板故障问题。 它将导致 UCC2897A 上的加电/断电顺序错误问题。 请查看随附的测量波形文件、以供您回顾。

    原始设计是使用 PSE 标志类型仅判断 BT 信号(当 TPH/TPL/BT=0时、PSE 类型=4、PD 类=7或8)以开启 UCC2897A。 因此、其他 PSE 类型将无法开启该功能。

    在我们观察到开启电源序列文件并发现 PSE 类型(TPH/TPL/BT)信号比 PG 信号晚16.8ms 之后。 同样在我们观察到另一个关断电源序列文件后、我们发现 PSE 类型(TPH/TPL/BT)信号比 PG 信号早21.6ms。 但我们怀疑关断序列是 Q10 (MOSFET)损坏的主要原因。 电源循环(打开/关闭周期测试)的浪涌电压可使 MOSFET 击穿、因为有剩余电源未放电。 你怎么看?

    30TS PD 板的原始设计如下所示、请参阅所附文件中的30TS_PD 原理图。

    我们采用 TPS2373数据表中建议的以下方法、并进行了直接连接 PG 和 SS 引脚的实验、发现功率周期测试(500个周期)均通过。

    与终端客户讨论后、终端客户要求我们添加 PSE 类型标志(TPH/TPL/BT)以及 PG 信号、以决定 UCC2897A 的导通/关断功能。 但我们不知道此设计是否存在风险、请确认是否存在风险?
    如果使用此方法、您是否还要确认除下电上电测试外需要验证哪些测试项目?
    我们希望采用新设计、将 PSE 类型与 PG 信号结合使用、以便仅判断 BT 信号(当 PG 类型=4且 PSE PD 类别=7或8时、TPH/TPL/BT=0且 PSE =1)来开启 UCC2897A。

    新添加了带有 PSE 类型的 PG 信号、共同用于 UCC2897A 的 SS/SD 输入、如下所示:

    您是否能够确认设计电路上存在任何风险?

    e2e.ti.com/.../dms_2D00_3130_2D00_30ts_5F00_pd_5F00_220121.pdf

    或者我们可以通过电子邮件讨论吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Tommy:

    感谢您的跟进。

    加电逻辑应该是正常的。 断电逻辑可能仍然有一些问题:BT/TPH/TPL 上升将使 SS/SD 电容器放电过快 、以使 Q13/14/15 BJT 完成。 那么软停止就像硬停止。

    我正在考虑调整 R53、以使停止速度变慢(您可能从~10ms RC 看到)。 同时、调整 UVLO 电阻、使 SS/SD 引脚灌电流/拉电流合适。 您也可以尝试添加二极管、以避免影响开通时间。  

    另外、请在打开和关闭过程中测量 Q10的 Vds 和 Vgs、以检查调整是否有用。 和满载条件下的效率。

    此致、

    帝昂  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Tommy:

    我将关闭此主题并通过电子邮件与您联系。

    此致、

    帝昂