This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS7A3001-TPS7A30 EP:数据表澄清

Guru**** 2382480 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS7A30, TPS7A49
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1207416/tps7a3001-ep-datasheet-clarification

器件型号:TPS7A3001-TPS7A15 EP
主题中讨论的其他器件:TPS7A30TPS7A49

大家好、

您能在下面查询一下吗?

在数据表中、ENABLE 引脚的最大额定值为+36V 至 VIN 或+36/-36V 至 GND。 在电气特性中、它指定最大值为+15V、输出为-1V。 如果为 TPS7A3001提供-33V 电压、则可以通过16k 电阻为使能引脚提供+16V 电压?

客户遇到了一个问题、该问题是设计一直由于振荡而失败、他们可以找出原因、数据表在这一点上确实不清楚。 将 ENABLE 引脚连接到-Vin 时工作正常。 但是、如果高达+16V 的 PGODD 引脚用于驱动使能引脚、它将断开。
 
以下是更多信息:  
RONA (15.8k)和 RONB (14.3k)构成一个电阻分压器、具有-16V GND 基准和 LED 二极管的 Vf、以便在直流/直流转换器的输出未就绪时将使能引脚低电平驱动为0-0.1V。 只要释放 PGOOD、TPS7A 上的 EN 引脚就会 通过 RONA 电阻器连接到+16V。
现在、如果 RONA 短接到0欧姆、从而始终向 EN 引脚驱动+16V、它可以正常工作(因此、TPS7A30可以在+16V 的使能电压下工作、而其输入端为-33V? 使能可以相对于输入电压上升到哪个电压? 数据表在这方面尚不清楚)。
如果我将15.8k 用于 RONA、电压运行正常、会根据直流/直流输出状态变为0V 和+16V、但 TPS7A 会限制电压并断开燃烧、就像其使能引脚为三态一样。
还可以确认 TPS7A49能够驱动高达200mA 而不是150mA?  
此致、
马尔文
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Marvin:  

    感谢您与我们联系。  

    阅读原理图会有些困难。 是否可以共享 PDF 版本? 如果这是敏感信息、则您可以通过私人消息共享此信息。

    此外、是否还可以共享显示行为的示波器截图?  

    该器件具有双极性使能功能、因此话虽如此、它可以由正电压或负电压驱动。  

    目前、对于 EN、ABS 的最大值为-36/36V、但是、在该限制条件下运行或超过该限制不能保证器件正常运行、因此、我们强烈建议不要遵守电气特性表中所述的建议运行条件和/或范围。  

    因此、虽然 EN 可以承受高达36V 的电压、但建议值为15V、因此、我们无法保证在16V 下正常运行、器件可在16V 下启用、但同样  

    在负极侧、器件可能采用 Vin、因此当直接连接到 Vin 时、不存在问题:  

    是否已验证、当 RONA 短路时、Ven 实际上是16V?  

    DCDC +分压器相互作用的 PGOOD 似乎有些奇怪。  

    同样、显示波形也有助于我们了解正在发生的情况、并指示电压是以 GND 还是-16V 为基准。  

    至于 TPS7A49、此器件的额定值为150mA、其电流限制为~μ A 300mA。

    此致!  

    埃德加·阿科斯塔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Edgar:
    下面是一个更新。
    客户更改了将 EN 直接绑定到 VIN 的设计、并且它正常工作。 他们发现了问题、就是关断期间输入侧的过冲超过了 AMR、从而使 IC 中断。
    关于 TPS7A49正极版本、如果您比较数据表、电流限值为最小220mA 和最大500mA (限值范围)。
    即150mA、具有稳压输出、但在 基于客户测试的几乎相同的电流限制值范围内、达到与 TPS7A30完全相同的200 mA 值时、它仍能正常工作。 这就是为什么他们认为150mA 可能是错误、而正确的值可以是200mA。 您能确认吗?
    此致、
    马尔文
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Marvin:  

    感谢您的更新。  

    对于 TPS7A49、我查看过以前的文档、它被定义为150mA 器件。 我可以继续、让团队对其进行三次验证。 一旦我得到了明确的答案、我就会做出回应。  

    此致!  

    埃德加·阿科斯塔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Edgar:

    谢谢! 我期待您的答复。

    此致、

    马尔文

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Marvin:  

    还在研究这个。 到目前为止、这似乎是由特性决定造成的。 由于这款器件从2010年开始使用、因此我必须联系可能拥有更多信息的合适团队成员。  

    此致!  

    埃德加·阿科斯塔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Marvin:  

    并 与其他团队成员交谈后发现这一点。 可能是在对器件进行表征以离开150mA 规格时做出了决策。 这可能是多种原因造成的、例如、在200mA、可能某些要求的规格未能满足、例如压降或负载调节。  

    因此、该器件能够为200mA 供电、并且通过查看电流限制规格、这低于指定范围。 但是、如上所述、其他一些规格可能会在200mA 下工作。  

    此致!  

    埃德加·阿科斯塔