大家好、
我们遇到了 电路板上的 BQ25504RGTR PMIC 模块问题。 该设计最初是由一名承包商实施的、我们已经不在船上、我们对 PMIC 了解不多。 你或你团队中的某个人能够提供支持吗？ 详情如下所示、并附上设计屏幕截图。 谢谢！
e2e.ti.com/.../assembly_5F00_drawing.PDF
我们希望 VBAT_OK 引脚11为高电平、但它为低电平、我们不知道为什么。 我们测量的是引脚1-13处的~0V、引脚14处的电压为4.00V。 引脚15和16似乎在0和0.4V 之间浮动。我们接下来应该采取什么步骤？
提前感谢您！
您好、Juan：
感谢您的答复
我们发现我们的制造商 在 R_uv1中填充了不正确的电阻器值。 806k、而不是698k。 我不认为这会导致这个问题,但也许我错了。 无论如何、我们都要修改设计来简化它、并在下一次修订时继续进行测试。
PMIC 右侧的某个逻辑电路有助于确定是否应启用 LDO。 对我们来说、情况变得复杂了、因此我们正在消除这种情况并制定一个新计划：只要电池输出功率、并通过我们的 MCU 测量电池、就始终启用 LDO (通过运算放大器) 和确定系统是否应保持在超低功耗模式(我们认为最多只有几 uA)-当电池电压低于3V 时。 电池将始终为3.7V (2.7-4.2V)锂离子/聚合物电池。 对于这个特定的器件、我们打算使用400 mA 电池。 绘制130 mA 的负载在下面的原理图中位于 VDD 上。
由于简化的设计不需要 VBAT_OK 信号来启用 LDO、我将其悬空。 我还移除了 OK_PROG 和 OK_HYST 的电阻器。
因为我们没有使用 VBAT_OK、并且负载(通过 LDO)直接连接到电池而不是 VSTOR、所以我们是否也应该移除 VBAT_OV、VRDIV 和 VBAT_UV 处的电阻分压器？
您能否查看 PMIC 和 LDO 的修订版原理图？
尊敬的 Alex：
我不认为这会导致这个问题，但也许我错了。 [/报价]我同意、如果电池电压为4V、这不应该导致此问题。 我仍然建议仔细检查焊接、或者将 IC 替换为4V BAT、会产生4V VSTOR。
只要电池输出功率并让我们的 MCU 测量电池(通过运算放大器)并确定系统是否应保持超低功耗模式，就始终启用 LDO (我们最多只考虑几 uA)-当电池电压低于3V 时、该 电池将始终是3.7V (2.7-4.2V)锂离子/聚合物电池。 对于这个特定的器件、我们打算使用400 mA 电池。 绘制130 mA 的负载位于下面示意图中的 VDD 上。这是可能的解决方案、但您将失去 BAT_UV 保护功能、因为器件无法断开电池与负载的连接。
由于我们没有使用 VBAT_OK，并且负载(通过 LDO)直接连接到电池，而不是 VSTOR，所以我们是否应该移除 VBAT_OV、VRDIV 和 VBAT_UV 处的电阻分压器？[/QUOT]仍需要 VBAT_OV、因为这可控制电池充电电压并防止电池过充。 我也建议保留 VBAT_UV 电阻器、以便实现更确定的器件行为。 如果要尽可能减少电流消耗、可以增加这些电阻器的值、只要 BAT_UV 的电阻总和小于10MOhms、VBAT_OV 的电阻总和也小于10MOhms。
MCU 测量电池(通过运放)并确定系统是否应保持在超低功耗模式(我们最多只认为只有几 uA)VBAT_OK 信号可用于此目的、除非首选该外部运算放大器方法。
您能否查看此修订版原理图中的 PMIC 和 LDO？在我看来、设计看起来不错、但我可以考虑与 LDO 团队的某个人核实、以确认该器件的原理图。 由于充电器的设计看起来不错、我需要注意的一点是电阻器命名惯例似乎发生了翻转(即 RUV1连接到 VRDRV、RUV2连接到 GND)。 这没问题、值看起来不错、但在参考数据表时、可能会令人困惑、因为数据表使用了相反的惯例：
此致、
胡安·奥斯皮纳
[/quote][/quote]
