[参考译文] WEBENCH-POWER-DESIGNER：webench 如何计算 RCD 缓冲电路功率损耗？

您能否从帖子以及随附数据中的部分信息和值中找出答案、而不是自己制作的与所询问问题无关的内容。

Webench 文档中提供了 VSN、正如我在上面的第一篇文章中所写的那样、声明 VSN = 214、2V

Ipeak 也被赋予了1847 A。 不像你说的1735 A。  

如果 webench 给出的功率损耗也包括 MOSFET 中的损耗,那么缓冲电路中的损耗甚至低于1202 w ,这让我的问题更加有效。

您好！

好的、我将看到我是否可以让 webench 团队解答 Pd = 1.2W 的确定方式。  这可能需要一些时间、因为我不确定该型号的设计人员是否仍然可用。

您好！

Webench 团队收到了我关于如何估算缓冲器 Pd 的问题的请求。 团队就是要找到答案。

好的、我正在等待答案。

尊敬的 Thomas：

我们正在研究这个帖子。 请允许我们有时返回您的查询。  

感谢您的患者支持。

谢谢！

此致、
萨特瑞什·A·G  

好的、感谢更新。

尊敬的 Thomas：

请给我们更多的时间来回答此问题。  

感谢您的耐心支持。

此致、
萨特瑞什·A·G

您如何处理此问题？
问题真的看起来不是很难回答。

尊敬的 Thomas：

今天的问候!

UCC28C54器件的 WEBENCH 模型中有一个小错误、我们不得不先修复。

我们还注意到、相对于您共享的缓冲器 Pd 公式、WEBENCH 模型中的缓冲器 Pd 计算存在差异。 在 WEBENCH 上、我们考虑将 Rsnubber 损耗和二极管损耗作为缓冲器损耗的一部分、此值与您分享的上述公式不匹配、我们与产品专家在这方面证实了这一点。

请给我们更多时间确认。

感谢您的持续支持。  

谢谢！

此致、
萨特瑞什·A·G

在 WEBENCH 模型中显然存在几个非常大的错误。
但为了回答我的问题、您真的不需要修复它们。

公式不是我共享的、是您共享的、我只是引用了您的文档。

很多内容似乎与 WEBENCH 和数据表不匹配、但完全不可能获得任何答案。

您好、Thomos、
我们仍在就您提出的两个问题与产品专家进行合作。

Webench 使用与上述共用公式不同的公式计算缓冲器功率耗散。 因此、您可能无法使用 Webench 的功率损耗来反向计算漏电感。

通常、漏电感值在 Lm 的1%到2%以内。

同时、我们将检查缓冲器计算中使用的 Webench 公式是否给出了正确的估算值。 一旦我收到产品专家的最新消息、我们将与您分享我们的观察结果。

谢谢！

此致、
萨特瑞什·A·G

尊敬的 Thomas：

 WEBENCH  团队已经审阅了用于计算  WEBENCH 上缓冲器功耗的公式。 请参阅我们的观察结果：

1.  WEBENCH 上使用的功率耗散公式 不正确,与  Fairchild 应用手册不符。 我们目前正在更新  WEBENCH 上的功率耗散公式。 产品专家正在讨论  Fairchild 应用说明 公式的准确性。 一旦得出结论、 WEBENCH  团队就会更新该模型。

2.在  WEBENCH 上，假定漏电感为包括功率耗散在内的所有计算的初级电感的2%。 由于功率耗散公式不正确、因此反向计算的漏电感值也不正确。

3、@现在要考虑到漏电感假设为一次侧电感的2%(和上面回复中的 S ã o Hong Huang 分享)。 同时、我们将更新  WEBENCH  模型、

谢谢！

此致、
萨特瑞什·A·G

你好，Sateesh

感谢您提供信息。 我很高兴看到你已经意识到 Webench 是不正确的。 请看一下我有关 UCC28C54和 Webench 设计主题的其他文章、因为 Webench 设计中有许多完全错误的器件。

此致、Thomas