[参考译文] TUSB1044：评估 TUSB1044是否符合设计要求

admin

Other Parts Discussed in Thread: TUSB1044

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号：TUSB1044

尊敬的 David：

我们客户的拓扑是 SOC->MB 到 UB 连接器->Cable ->MB 到 UB 连接器->Redriver->Type-C 连接器。建议的前置通道布线长度是否包括电缆长度？还是 PCB 布线长度？

2.是否低于要求必须？

关于图示的拓扑、#VIA 将超过规格、除非信号线全部在表层布线、这对于客户而言很难

3.请根据以下说明确认前置通道和后置通道的驱动能力对于主机转接驱动器是否为8dB、对于转接驱动器至连接器是否为1.5dB？

此致、

岳雅登

0 admin 1 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

亚登

Unknown 说：
2. 是否满足必须要求？

这不是硬性要求。但通路引入了反射、越多的通路、就会有越多的反射。转接驱动器无法清除会影响信号完整性的反射。因此、建议使用尽可能少的过孔以减少反射。

Unknown 说：
3. 请确认前置通道和后置通道的驱动能力对于主机转接驱动器是否为8dB、对于转接驱动器至连接器是否为1.5dB？

这不是硬性要求、长度取决于 PCB 材料、SOC 以及器件的 TX 和 RX 补偿能力。该电子表格旨在提供比数据表中更灵活的计算。

谢谢

大卫

0 admin 1 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 David：

您能否帮助检查以下拓扑是否可行、特别是客户关心过孔数量、但必须保留2个过孔设计。

由于我们的数据表建议的过孔不超过1个、因此客户对其采取谨慎的态度、并希望检查我们是否可以修改数据表、从而放宽对过孔数量的要求。我已推回该要求、但他们仍需要我们确认可实现2个过孔。您对此有任何疑问吗？

此致、

岳雅登

0 admin 1 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

亚登

1个过孔不是硬性要求、但我建议将过孔数量保持在2个或更少。

我更关心的是7.2英寸电缆的损耗。我们可能已经通过了 USB TX 合规性测试、但可能无法满足 USB RX 合规性要求、因为 TUSB1044将无法为此电缆损耗提供太多补偿。

谢谢

大卫

电源管理（参考译文帖）(Read Only)