[参考译文] TPS546D24A：补偿设置审核

您好！

不,我不希望这么多的 Cout ... 在使用电子表格时、我一直在添加大容量电容器、因为"Vunder/over"是红色的。 我们需要非常严格控制且具有最小偏差的 Vout。 如我的电子表格中所述、我想设计5mV 纹波来实现3A 负载阶跃。 注意:这也是一个测试板,数量少,所以空间和成本不是一个大的约束——性能更重要。 换句话说,虽然这个数量的帽看起来有点傻,如果它会帮助我达到我的目标,这是完全可以做到的。

是的、我可以提高我的 FSW、实际上我在实现目标的同时缓慢地做到了这一点。 Webench 的起点是325kHz、 虽然这是我发送的版本、但我认为必须使用更高的 fsw、或许是550kHz。 但随着我提高 Fsw、我预计需要更换电感器、之后我的设计会越来越偏离 WEBench。

相位裕度需要大于60、但最好更高。 应在不影响其他指标的情况下尽可能提高增益。 我的上一个设计使用相同的 TPS、5V 输入电压、0.3V 输出电压、指标为：BW：141kHz、Ph.Mar：78度、GainMar：-19dB

感谢您的支持、

汤姆

您好、Tom、

感谢您澄清您的用例。 您知道3A 负载阶跃的压摆率是多少？ 因为计算器假设 di/dt 压摆率是无限的。 不过、压摆率通常是有限的、因此 上冲/下冲可能比计算器预测的要少、并且可能不需要这些额外的输出电容。  

您是否完全在使用 PMBus？ 如果您可以将 PMBus 用于 COMPENSATION_CONFIG 配置、则相对于 MSEL1引脚搭接选项提供的选项、它将为您提供更多的选项来微调补偿。  根据我的计算、似乎需要 VLOOP 增益高于8、这是引脚搭接选项无法实现的。  

首先、让我们了解您的负载 瞬态压摆率。  

谢谢！
Tomoya

尊敬的 Tomoya：

我没有定义的压摆率。 这是一个没有明确定义参数的测试芯片(负载)。 事实上、更大的负载阶跃是可能的(即负载从空闲到运行作业时为20A)、但它不会是瞬时的。 不过、我认为"接近无限"的3A 负载阶跃 di/dt 是合理的。 在没有信息的情况下、我想保守地进行设计。

是的，我们将使用 PMBus，从电子表格看，我 同意我们可能需要 VLOOP 增益>8。

谢谢。

汤姆

您好！

您是否还可以查看 电子表格中的电阻器搭接建议并确认它们是否正确？

对于 ADRSEL、RtoP="#N/A"、"打开"是否设置正确？

感谢您的支持、

汤姆

您好、Tom、

Tomoya 在周二回来后会帮助你。 (5/27/24是 TI 假日)。 感谢您的耐心！

谢谢。

南锡