[参考译文] BQ25798：BQ25798@

您好、Poori：

您能否提供原理图和 PCB 布局？

此致、
Jibin。

原理图：

布局：

谢谢、此致

Poorti Varshney

您好 Poorti：

VAC1和 VAC2应基于此进行短接：

和建议使用背靠背 ACFET 实现反向电流保护、并在典型应用中添加注释1、因为适配器热插拔>15V。

此致、

Jibin

Jibin、您好！

感谢您的建议、但我有一些疑问：

1.如果我们在和大家分享的原理图中将 VAC1和 VAC2短接,移除电容器,是否可以解决这个问题?

2.我想知道热插拔背后的背景,因为在我们的应用中,输入将是太阳能电池板,而且一定不能热插拔。 那么我们仍然应该包含 ACFET？ 另外、如果您解释热插拔！

谢谢、此致

Poorti Varshney

尊敬的 Jeff：

感谢您对 VAC1和 VAC2的建议。

另外、感谢您清除有关热插拔的疑虑。 由于我们使用太阳能电池板作为电源输入、因此我们不需要添加 ACFET_RBFET 电路来实现反向电流保护。 但是、我想知道在继续使用太阳能电池进行测试之前、对于使用直流电源(17.5V)进行的初始测试、我们应该采取哪些额外的预防措施。

根据您的建议、我们将0欧姆电阻器(原理图中的 R7)替换为 TVS 齐纳二极管、并跳过使用 shipFET。 此外、我们将1000pF 连接到 GND、以保持与不包含 shipFET 的方案的一致性。 我们还将确保实施您关于修订版电路板布线的建议。

我还有几个关于该设计的问题：
1.在我们的设计中,我们用5个这样的电路 BQ25798用于个别太阳能电池板,但所有5个电路都是并行执行电池充电,所以有任何其他保护除了齐纳二极管,我们应该包括在理想的工作。 当我们进行电路的单独测试时,我们观察到电池/电池模拟器设置的不同输出电压和充电电流。
2.在我们的设计中、负载和电池都直接连接到 VBAT 线上、VSYS 上没有负载。 这种设置是否会产生任何问题？
在测试过程中、我们发现在某些电路中、我们最初不是在 REGN 获得电压、而是在 PMID 获得电压。 重新焊接后、我们确实在 REGN 处得到电压。 我们怀疑这是焊接问题、而不是技术问题。 能否就此问题提供您的看法？

尊敬的 Poorti：

1. 所有5个 BQ25798是否都连接到1个电池组？ 还是5个单独的电池组？ 如果它们连接到1个电池组、则需要使用一个充电器作为主充电器来处理端接。
2. 我看不出任何明显的问题。 但 VSYS 上没有负载是有特殊原因的
3. 这很可能是焊接问题、但为 REGN LDO 供电的条件为：

此致、

Jibin  

Jeff、您好！

感谢您的建议,但我要求您是否可以详细说明第1点,因为您的主要充电器和这种终止是什么意思。

不在 VSYS 上放置任何负载是没有特殊原因的、但我们可以考虑在 VSYS 上放置一些负载的修订版设计。

谢谢、此致

Poorti Varshney

尊敬的 Poorti：

如果有5个 BQ25798连接到1个电池组、则必须从5个中选择一个来处理端接。  

此致、

Jibin