[参考译文] TPS650864：效率和热计算器

尊敬的 Prema：

• 对于热性能,我们只拥有产品主页上的 Flotherm 模型。 我们没有热量计算器： https://www.ti.com/lit/zip/swcm008
   
• 该 PMIC 不需要散热器、只需确保 PGND 焊盘完全连接到 PCB 并提供多个连接焊盘的过孔。
   
• 我不确定 FPGA 到外设连接有什么要求。 上面的参考设计用于从 PMIC 为每个器件供电、但将 FPGA 和外设互连在 PMIC 域之外。

此致、

James

尊敬的 Perma：

• 我相信您正在寻找的参考设计是 TIDA-01393
   
• 数据表中列出了 TPS650864x PMIC 版本的主要差异  表5-1.
  
   
• 应用手册《 使用 TPS65086x PMIC 为 Xilinx Zynq UltraScale+ MPSoC 供电 》中提供了一个表格、用于选择要使用的 PMIC 版本：
  
   
• 推荐选择 CSD87381P、但您可以根据当前要求使用下面所示数据表部分中的任何选项。 输出电流取决于您的 FET 选择、因为 FET 在 BUCK1、2和6外部。
  

此致、

James

尊敬的 perma：

虚线表示可选连接。 只要 BUCK6有足够的电流预算用于此输入并且仍遵循 Xilinx 的上电时序建议、您就可以从 BUCK6将1.8V 连接到此线路。

此致、

James

尊敬的 perma：

请参阅  数据表 图8-11. 电源定序的基本控制电源模块。 LDOA2与 BUCK6电源正常相连、因此在 BUCK6成功斜升至目标电压之前、LDOA2不会斜升。

请注意、目前、LDOA1应在 BUCK4之后出现、因为它与 BUCK4电源正常信号相连。 我们正在努力更新该部分序列。

TPS650861是用户可编程的、因此可以根据需要调整电源序列。

此致、

James

尊敬的 perma：

我建议在此处查看降压/升压类别： https://www.ti.com/power-management/buckboost-sepic.html

有一些您可能感兴趣的中宽 VIN 选项。 查看了每个部分后、 看起来只有宽 VIN 选项涵盖了2.5V 至17V 的范围、但其中一些是汽车级器件、可能会增加成本、并且看起来最大电流输出无法满足您的需求。

我不熟悉分立式降压/升压目录、因此、我建议创建一个单独的 E2E 帖子、以便从比较了解这些器件的人员那里获取分立式降压/升压建议。

此致、

James

尊敬的 perma：

您可根据数据表中的下图估算所有降压转换器的效率。 使用 BUCK1效率来估算 BUCK2和 BUCK6。 使用 BUCK3效率来估算 BUCK4和 BUCK5：

降压稳压器1、2和6具有匹配的架构、且降压稳压器3、4和5相同、因此两个组在相同的运行点处的效率差异应非常小。

此致、

James

尊敬的 perma：

E2E 主题仅提到了 LDO 功耗是使用 P =(Vin - Vout)×Iout 计算得出的。

数据表的第一页 显示了每个输出的电流和电压能力。

此致、

James

尊敬的 perma：

SWB1_B2可提供总计为800mA 的电流、这一电流值足以满足0.46A 的要求。

SWB1_B2从 CTL5上电、并需要 BUCK4电源正常状态后才能启用。 这与仅取决于 CTL2的 SWA1不同

此致、

James

尊敬的 PREMA：

SWA1不基于 PGOOD 信号、只需要将 CTL2设置为高电平即可。

是的、SWB1_B2能够以1.8V 的电压为您的外设供电。

此致、

James

尊敬的 PREMA：

• 只要在 BUCK6斜升后启用了 SWB1_B2、您就可以将 BUCK6连接到 SWB1_B2的输入端。 如果 SWB1_B2尝试在输入电压可用之前斜升、则会发生电源故障且 PMIC 将复位。
   
• FET 的栅极驱动器使用 PMIC DRV5Vx 引脚的5V 输入、因此 Vgs 应等于5V。  自举电路使用有源内部二极管、因此 5V 输入的压降非常小(在为自举电容器充电时可能为70mV 或更低)。

此致、

James

尊敬的 PREMA：

在进一步研究该器件并考虑自举电路上的有源二极管后、我对上面的响应进行了一些编辑。

此致、

James

尊敬的 PREMA：

BUCK4取决于 LDOA2 PG、LDOA2取决于 BUCK6 PG。 因此、在 BUCK6就绪之前、绝不应启用 BUCK4。

此致、

James

尊敬的 PREMA：

• 可以直接连接输出、如图6-1所示、无需之间的任何额外器件。 您只需要为每个稳压器提供无源器件(输出电感器和输出电容器)。
   
• 对于您应使用的滤波器或磁珠、我们没有具体建议。 我们建议对这些引脚使用低通滤波器、但要由电路板设计人员决定使用何种滤波方法和值。 此滤波器选择将取决于哪些频率是电路板设计的最大问题。

此致、

James

尊敬的 PREMA：

• GPO 和 I2C 引脚可上拉至1.8V。 根据1.8V 源时序、您可能需要等待1.8V 电源轨斜升、然后才能将上拉电阻施加到 I2C 和 GPO 引脚。 如果在 GPO 中看到任何时序问题、或如果在系统上电后很快就需要进行 I2C 通信、请记住这一点。
   
• 我不确定这里指的是什么。 如果这是关于处理器能力的问题、您可能需要在处理器支持方面提出。 只要不超过 BUCK4输出的电流能力、BUCK4就应该可用于您认为合适的任何用途。

此致、

James

尊敬的 PREMA：

• 1.8V 可用于 GPO 上拉源
• GPO2只能通过 TPS6508641上的 I2C 命令启用。 这就是 GPO2输出被标记为 I2C_GPO 的原因
• 3.3V 电压也适用于所有 CTLx 输入

此致、

James

尊敬的 PREMA：

很抱歉、您的回答正确。 CTL6为 DDR_SEL、是 BUCK3的 SLP 电压控制引脚。 当 CTL6被拉至高电平时、BUCK3将为1.1V。 当 CTL6被拉至低电平时、BUCK3电压变为1.2V。 我可能之前看过不同的 IC 版本。

BUCK6应具有比 SWB1_2更高的电流能力、因此我不会看到将 BUCK6用于1.8V 外设时存在问题。 在电源序列中、BUCK6比 SWB1_2更快上电、因此、只要这在您的系统中是可以接受的、就可以切换到 BUCK6来提供1.8V 电源。

此致、

James

尊敬的 PREMA：

• Kevin LaRosa 实际上在以下主题中回答了 VPS_MGTRAVCC 问题。 详情请参阅他的答复： https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/832183/tps650864-tps6508641-some-questions/3078759?tisearch=e2e-sitesearch&keymatch=TPS650864%2525252520%2525252522LDOA1%2525252522#3078759
   
•   在1.8V 电压下运行数字引脚可提供更多的余量、因为 某些引 脚的绝对最大值为3.6V (GPOx、DATA 和 CLK)。 据我所知、这项建议背后没有一个特别的理由。 1.8V 和3.3V 都可以正常工作、但3.3V 更接近某些引脚上的最大限值、因此对于数字上拉电压、通常建议使用1.8V 电压。

此致、

James

尊敬的 PREMA：

在电源序列中 BUCK6比 SWB1_2更快上电、因此只要这在系统中是可接受的、就可以切换到 BUCK6作为1.8V 电源。

BUCK6的主要问题是时序。 BUCK6 在 SWB1_2之前上电、因此如果这违反了处理器的时序规格、我只会确保处理器可以处理此更改。 BUCK6本身可以支持电源轨需求、但处理器可能会看到加电电流增加或功耗发生其他变化、具体取决于加电时序。

因此、如果您是否想将 BUCK6用于 VCCO_HPIO、我们建议先遵循电源时序。

此致、

James

尊敬的 PREMA：

通常、降低 VIN 电压将提高降压转换器的效率。 对于降压转换器、您可能会看到在较高的负载电流下效率较低、但对于 BUCK1、VIN 2和 VIN 6、应在较宽的负载电流下提供较高的效率(请参阅之间的差异)  图7-4和图9-8 要求)。 对于相同的 VOUT、IOUT 和电感器值、6V 应该可以提高效率。

由于在同步降压 转换器中有许多影响因素(请参阅一个使用 MOSFET 平坦电压计算同步降压转换器效率的精确方法)、因此确定功率损耗会更加困难

降低输入电压会降低许多指标中的功率损耗、但也会导致占空比增加。 增加的占空比会在某些指标中增加功耗。 通常、降低 VIN 可净降低功耗、一般来说、电子行业出现的趋势是降低给定系统所需的输入电压。

此致、

James

尊敬的 PREMA：

是的、6V 电压应该适合 FET 输入。

此致、

James