[参考译文] TPS22810：预期的器件寿命

在浏览过相关文章后,我找到了这一个:

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1090487/tps22810-number-of-switches-in-lifetime-before-failure

通过此 MTBF 信息：

https://www.ti.com/quality/docs/estimator.tsp?opn=TPS22810TDBVRQ1&cpn=&partNumber=TPS22810#resultstable

但是、没有有关此 MTBF (1 * 10^10小时)的详细信息。 它与开关周期数无关。

是否有任何有关应用测试方法的信息、即在1000h 测试期间完成了多少个周期...？

此致！

Michael

Michael、  

我 ping 我们的后端团队、以明确 MTBF 数的确切计算方式。 但如果我们提供了类似于以下内容的功能安全文档：

https://www.ti.com/document-viewer/lit/html/slvaek2

这有什么用吗？

此致、
TIM

Michael、

以下文档更详细地描述了 MTBF 编号(此内容针对振荡器、但信息也与我们的器件相关)：

https://www.ti.com/lit/an/snaa391/snaa391.pdf?ts = 1716908963447&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.ti.com%252Fsitesearch%252Fen-us%252Fdocs%252Funiversalsearch.tsp%253FlangPref%253Den-US

具体而言：

具体而言、遵循以下 JEDEC 标准：

https://www.jedec.org/standards-documents/docs/jesd-85

我们用于 HTOL 的确切方法(如上所述)被视为专有方法、但对器件的设计进行了检查、HTOL 的运行方式会在器件的极端工作条件下对器件施加应力。

此致、
TIM

尊敬的 Timothy：

感谢您的回答和支持信息、这对您非常有帮助！

我知道测试方法的部分是专有的、不能完全披露。

我想要求一个细节,但是:我知道 HTOL 和 FIT 是在组件运行过程中确定的。 对于振荡器来说、这种运行状态可能是指定频率下的永久振荡。 但是、对于开关 IC、执行的开关周期数对器件寿命的影响尚不清楚。 因此、指示开关频率(它是 HTOL 测试期间的工作状态)将非常有用。

在 TPS22810执行的 HTOL 测试期间、您是否可以提供有关执行的开关周期数的更多信息？
如果您无法提供确切的数字、则至少有200 * 10^6个周期的信息就已经足够了。

非常感谢。此致、
Michael

Michael、

我目前正在与我们的产品工程团队合作、以查找我们可以提供的信息。 我很快就会提供更新。

此致、
TIM  

尊敬的 Timothy：

这里有新消息吗？

此致！

Michael

Michael、  

我要求我们的设计团队看看 FET 的开关是否会对寿命计算产生任何影响。 我会再次对他们说,当我听到他们的回复时,让你知道。

此致、
TIM

尊敬的 Timothy：

您的终端有来自设计团队的任何新闻吗？

谢谢、此致、

Michael

Michael、

很抱歉耽误你的时间。 与设计团队交谈时、他们说寿命计算取决于负载。 根据 MTBF 数字、设计团队会进行最坏情况分析、但设计团队确实根据您的特定负载条件进行了进一步调查。 您是否能够提供您的应用的负载条件？

此致、
TIM  

尊敬的 Timohy：

在上面的第一个问题中、我描述了我们应用中的预期温度条件、开关周期数量和预期负载。

在此再次简要地说：

-环境温度条件介于-15 °C 和+ 70 °C 之间。 我们的器件已密封、因此 TPS22810不受潮。
- TPS22810的激活时间约为每10分钟120秒,开关频率为8 Hz ,占空比约为50%。
-预期的是  60* 10^6. S 每年增长一个新周期  (365 * 24 * 6 * 120 * 8 = 50.5 * 10^6 + 20%安全裕度)
-的 所需寿命至少为3年 (即180 * 10^6个开关周期)、但是  5年会更好 (300 * 10^6个开关周期)。
- EN 引脚上的逻辑电平为3.3V。开关输入电压为3.3V 或5.3V 负载通常非常低、通常小于50 mA。

因此、我需要提供以下信息：在上述操作条件下、TPS22810的寿命预计会延长5年(或至少3年)？

感谢您的帮助！

此致、

Michael

尊敬的 Timothy：

有新消息吗？

此致、

Michael

Michael、

感谢您的耐心等待。 我正在与设计团队讨论、以便根据您的确切负载条件对此进行计算和确认、但你是否介意我通过您的 myTI 电子邮件地址与您联系、让我离线讨论、因为这有点特定于应用的问题？

此致、
TIM

尊敬的 Tim：

还有新消息吗？

关于您关于继续通过电子邮件进行此通信的建议：

嗯,我仍然认为,这个论坛的其他成员可以感兴趣的答复...

当然,如果你更喜欢继续电子邮件通信,这也是很好的我...

此致、

Michael

您好、 Michael：

我将从 Tim 接管这一器件责任。 我需要几天的时间来满足要求并与内部团队合作。

感谢您的耐心。

谢谢

Rakesh

完美！

非常感谢！

此致、

Michael