主题中讨论的其他器件: BQ25628、 BQ25622
工具与软件:
我们正在使用 BQ24192评估新模型、目前遇到以下问题。
充电终止电流设置为128 mA、但结果在150至200 mA 之间差异很大。
(终止电流= 128mA 充电电流= 1024mA)
规格与±20%的精度存在很大偏差。 请提供差异的可能原因。
此致、
Kagawa
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具与软件:
我们正在使用 BQ24192评估新模型、目前遇到以下问题。
充电终止电流设置为128 mA、但结果在150至200 mA 之间差异很大。
(终止电流= 128mA 充电电流= 1024mA)
规格与±20%的精度存在很大偏差。 请提供差异的可能原因。
此致、
Kagawa
尊敬的 Kagawa:
精度规格为+/-20%、适用于 ITERM = 256mA 的测试条件。 预计128mA 的 ITERM 设置越低、精度会越差。
我们有较新的降压充电器 IC、例如 BQ25622和 BQ25628、其最小终止电流设置较低(分别为10mA 和5mA)、因此在较低的终止电流(例如 ITERM = 100mA)下精度会提高。
在 ITERM = 100mA 时、BQ25622的精度规格为+/-15%、在 ITERM = 100mA 时、BQ25628的精度规格为+/-10%。
此致、
Garrett
Hi Kagawa-San、
当使用具有128mA 和 ICHG=ITERM 1024mA 设置的 BQ24192时、您是否知道 ITERM 的典型值和变化是多少?
很遗憾、我们没有此信息。
此致、
Garrett